ก่อนจะตอบแต่ละกระทู้ ผมจะหาข้อมูลอย่างละเอียดก่อนทุกครั้ง
ตรงข้ามกับคุณ ดูจากคำตอบที่โต้กับผม เห็นได้ชัดเจนว่า คุณไม่ได้หาข้อมูลอย่างละเอียดเลย
คงทำแค่ อ่านหรือดู ข่าว ทางสื่อต่างๆ เท่านั้น ซึ่งสื่อเหล่านี้ ไม่ได้ลงรายละเอียดในเชิงลึก
จึงทำให้เข้าใจแค่ผิวเผิน หรือเข้าใจคลาดเคลื่อน แต่หลงคิดไปว่า ตัวเองเข้าใจดีแล้ว
ข้อ 1 คุณต้องไปอ่าน มาตรา 36 ของ พรบ การประกอบกิจการกระจายเสียงแลกิจการโทรทัศน์
พ ศ 2551 ว่ามาตรานี้เขียนอำนาจของ กสทช สามารถทำอะไรได้บ้าง
ข้อ 2 ผมบอกตรงไหนว่า ลิขสิทธิ์บอลอังกฤษควรอยู่กับ ทรู วิชั่นส์ ตลอดไป ผมแค่โพสถามกลับว่า
ทรู วิชั่นส์ สามารถดูได้โดยทั่วไปเหมือนช่อง 3 5 7 9 หรือไม่ เท่านั้น แล้วมันดูได้โดยทั่วไป
ไหมล่ะ
ข้อ 2.1 ถ้าศาลปกครองสูงสุดไม่มีอำนาจเพิกถอน กฏ ทนายของ RS เขาจะยื่นฟ้องขอให้
ศาลปกครอง เพิกถอน กฏ นี้ทำไมล่ะ ไอ้เบื๊อก เอ้ย ไม่รู้จริงแล้วมาโพสส่งเดชไปเรื่อย
แต่ละคดี มีรายละเอียดการฟ้อง ไม่เหมือนกัน มันต้องดูเป็นคดีๆไป
ข้อ 3 ผมแค่อยากรู้ ที่โพสบอกว่า มีเยอะแยะ นั้น เป็นใครบ้าง ข้อนี้ถ้าผู้โพส รู้จริง ก็จะต้องตอบ
ได้ทันที แต่ที่ไม่ตอบเพราะรู้ไม่จริง แล้วโพสลอยๆ
ข้อ 4 ข้อนี้ผมบอกแล้วว่า ผมตอบคำถามไม่ได้เพราะไม่ได้เป็นคนโฆษณา ซึ่งผมก็ได้บอกให้ไป
ถามกับคนที่โฆษณาเอาเอง
ใครกันแน่ที่หาข้อมูลมาไม่ดีมาดูกันดีกว่านะ คุณบัฟ
ข้อ 1 มาตรา 36 เขียนเอาไว้ว่า
มาตรา ๓๖ เพื่อประโยชน์ในการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิของคนพิการและคนด้อยโอกาสให้เข้าถึงหรือรับรู้และใช้ประโยชน์จากรายการของกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ได้อย่างเสมอภาคกับบุคคลทั่วไป ให้คณะกรรมการกำหนดมาตรการพื้นฐานบางประการ เพื่อให้ผู้รับใบอนุญาตจัดให้มีบริการที่เหมาะสมเพื่อประโยชน์ของบุคคลดังกล่าว
คณะกรรมการอาจกำหนดมาตรการส่งเสริมใดๆ เพิ่มเติม เพื่อให้ผู้รับใบอนุญาตพิจารณาปฏิบัติตามความเหมาะสม โดยคณะกรรมการอาจพิจารณาสนับสนุนค่าใช้จ่ายจากกองทุนหรือสนับสนุนหรือส่งเสริมด้วยวิธีการอื่นก็ได้
เพื่อให้มาตรการที่กำหนดตามวรรคหนึ่งเหมาะสมต่อคนพิการและคนด้อยโอกาสให้คณะกรรมการรับฟังความคิดเห็นหรือเปิดโอกาสให้คนพิการและคนด้อยโอกาสมีส่วนร่วมในการกำหนดมาตรการดังกล่าวด้วย
บริการที่เหมาะสมเพื่อประโยชน์ของคนพิการและคนด้อยโอกาสตามวรรคหนึ่งอาจหมายความรวมถึง บริการกระจายเสียงที่ออกอากาศรายการอ่านหนังสือเต็มเวลา หรือบริการโทรทัศน์ที่จัดให้มีล่ามภาษามือ บริการคำบรรยายเป็นอักษรวิ่ง หรือบริการคำบรรยายเป็นเสียง สำหรับรายการที่นำเสนอข้อมูลข่าวสารสาธารณะ
ก็ข้อนี่แหละครับ คุณบัฟ ที่กสทช. มีอำนาจในการเอาเงินจากกองทุน ไปซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลกมาได้ โดยใช้เงินจากกองทุน ผมไม่ได้บอกตั้งแต่แรกนะว่า กสทช. ไม่มีอำนาจ เป็นคุณเองทั้งนั้นที่พูดกลับไปกลับมา ว่ากสทช. มีอำนาจบ้างละ ไม่มีอำนาจบ้างละ ลองกลับไปอ่านดู อย่าให้ผมต้องเปลืองแรง quote มาให้คุณอ่านนะครับ คุณบัฟ
ข้อ 2 ทรูวิชั่นส์ดูไม่ได้โดยทั่วไปหรอกครับ แต่ผมก็บอกไปแล้วว่าถ้าลิขสิทธิ์บอลอยุ่กับทรูวิชั่นส์ต่อไป ทำให้คนที่ติดทรูวิชั่นส์เพื่อดูบอล ไม่ต้องเปลี่ยนกล่อง หรือหากล่องใหม่มาเพิ่ม เสียรายเดือน 2 ต่อ แบนี้เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะหรือเปล่าครับ ควรทำหรือเปล่า ผมถามประเด็นนี้ครับ อย่าหลงประเด็น
ข้อ 2.1 ไอ้บัฟ ไอ้เบื้อก ไอ้สอใส่เกือก นี่มะรึงไม่รู้บ้างหรือว่าทนาย RS เค้าสู้ประเด็นที่ว่ากฎ Must Have ประกาศหลังจากที่ RS ได้ลิขสิทธิ์บอลมาแล้ว เค้าขอให้ใส่เพิกถอนกฎ Must Have เฉพาะกับเค้าเท่านั้น นี่มะรึงแกล้งไม่รู้หรือมะรึงไม่รู้จริงๆเนี่ย ถ้ามะรึงไม่รู้จริงๆ ก็รู้เอาไว้ซะด้วย สาดดดดดด มะรึงต่างหาก ที่ไม่ศึกษารายละเอียด ตีความมั่วๆ แล้วโพสส่งเดช สาดดดด เอ้ย
ข้อ 3 คุณบัฟคงไม่เข้าใจข้อ 3 ของผม ไม่เข้าใจคำว่า "ความรับผิดชอบ" ไม่เข้าใจคำว่า "กระบวนการสรรหาผู้ที่เหมาะสมตามรัฐธรรมนูญ" ถ้าเป็นแบบนี้ผมคงไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับข้อนี้ต่อไปแล้วครับ
ข้อ 4 ข้อนี้ผมถามคุณบัฟว่า เป็นการเปลี่ยนกติกาหรือไม่ คุณบัฟแค่ตอบว่า "เป็นการเปลี่ยนกฎกติกา" หรือ "ไม่เป็นการเปลี่ยนกฎกติกา" ก็แค่นั้น สองคำตอบนี้ มันตอบยากมากหรือครับ คุณบัฟ
ผู้เขียน
