สุภิญญาเดือด หลังฟังช่อง3ชี้แจงจอดำ

[NeoXeoN]

ฟรีทีวี analog หรือ digital ก็ได้ 12 นาทีครับ

6 นาที คือ การขออนุญาตแบบดาวเทียม
ซึ่งช่อง 3 เขาไม่มีทางไปขอหรอก
กสทช พูดเองเออเอง เอาซะชาวบ้านงง
ตัดเรื่อง 6 นาทีทิ้งไปได้เลย

ช่อง 3 เขามีสัมปทานเดิม
ถ้าจะไม่ให้เขาได้ประโยชน์จากสัมปทานเดิม
มันก็ควรมีการชดเชย

ลักษณะทั่วไปของสัญญาสัมปทาน
คือ ช่วงแรกเอกชนต้องลงทุนเยอะมาก
แถมหลังจากนั้น แทบจะต้องยกทุกอย่างให้รัฐ
จะมีเวลาเก็บผลประโยชน์ก็คือช่วงท้ายของสัญญา
อันนี้ถึงเวลา จะไม่ให้เขาได้ประโยชน์ซะงั้น

ออกคำสั่งอย่างเดียว ไม่เคยคิดเจรจาอะไรกับเขา
กฏก็ตัวเองเป็นคนร่างขึ้นมา ไปหาว่าเขาใช้ช่องว่าง
อันนี้เอ็งร่างกฏผิดเองไม่ใช่เรอะ

ถ้าจะจอดำจริงๆ
ช่อง 3 เขาก็น่าจะมีสิทธิปกป้องประโยชน์ของตัวเอง
ลักษณะว่าไม่ย้ายรายการไปลงดิจิตอล

ก็วัดกันไปเลย
ถ้าช่องดิจิตอลจะเจ๊งไปบ้าง ก็ไปว่าเขาไม่ได้

[kaijae]

ฟรีทีวี analog หรือ digital ก็ได้ 12 นาทีครับ

6 นาที คือ การขออนุญาตแบบดาวเทียม
ซึ่งช่อง 3 เขาไม่มีทางไปขอหรอก
กสทช พูดเองเออเอง เอาซะชาวบ้านงง
ตัดเรื่อง 6 นาทีทิ้งไปได้เลย

ช่อง 3 เขามีสัมปทานเดิม
ถ้าจะไม่ให้เขาได้ประโยชน์จากสัมปทานเดิม
มันก็ควรมีการชดเชย

ลักษณะทั่วไปของสัญญาสัมปทาน
คือ ช่วงแรกเอกชนต้องลงทุนเยอะมาก
แถมหลังจากนั้น แทบจะต้องยกทุกอย่างให้รัฐ
จะมีเวลาเก็บผลประโยชน์ก็คือช่วงท้ายของสัญญา
อันนี้ถึงเวลา จะไม่ให้เขาได้ประโยชน์ซะงั้น

ออกคำสั่งอย่างเดียว ไม่เคยคิดเจรจาอะไรกับเขา
กฏก็ตัวเองเป็นคนร่างขึ้นมา ไปหาว่าเขาใช้ช่องว่าง
อันนี้เอ็งร่างกฏผิดเองไม่ใช่เรอะ

ถ้าจะจอดำจริงๆ
ช่อง 3 เขาก็น่าจะมีสิทธิปกป้องประโยชน์ของตัวเอง
ลักษณะว่าไม่ย้ายรายการไปลงดิจิตอล

ก็วัดกันไปเลย
ถ้าช่องดิจิตอลจะเจ๊งไปบ้าง ก็ไปว่าเขาไม่ได้

ขอเสริมท่าน NeoXeoN อีกนิดครับ ช่วงที่ช่อง 3 ขอต่อสัญญาสัมปทานกับ อสมท ในปี 2532 อีก 25 ปี ครบกำหนดปี 2563 ในสัญญาระบุชัดเจน ปีละ 1000 ล้านบาท (ขณะที่ทีวีดิจิตอล ให้เงิน กสท  แค่ 3 พันกว่าล้าน ในอายุ 15 ปี) ท้ายสัญญาระบุ ว่าให้ช่อง 3 สามารถขยายเครือข่ายได้ทั่วประเทศ แต่ต้องสร้างสถานีให้ช่อง 9 ด้วย (ฟรีๆ เสือนอนกินตัวโตๆ) หมายถึง ถ้ามีช่อง 3 ที่จังหวัดใหน ต้องมีช่อง 9 พ่วงไปด้วยทุกเครือข่าย เพราะฉนั้น ถ้าเรามีใจเป็นธรรม (ไม่เข้าข้างใหน) จะเห็นว่าเขาต้องลงทุนมหาศาลแค่ใหน ในการให้บริการประชาชนทั่วประเทศ แล้วไปว่าเขาเห็นแก่ตัวได้อย่างไรกัน

[redl200]

มองหลลายๆด้านครับ ผมมองว่า จะจอดำไม่ดำไม่ใช่ปัญหาแต่เรื่องความถูกต้องเป็นปัญหาครับ ช่องสามแจงว่าไม่สามารถออกคู่ขนานช่องดิจิตัลไม่ได้ได้ผิดกฎหมายโดนหลักการตีความนิติบุคคลอาจเป็นเช่นนั้น(บริษัทแม่เดียวกัน) แต่อยากขอคำตอบจากช่องสามว่าการที่ออกอากาศทางดาวเทียมและเคเบิ้ลผิดกฎหมายและหลักเกณฑ์ไหมครับเพราะได้สัมปทานในระบบอนาล๊อคภาคพื้นดิน ดังนั้นในความถูกต้องควรจอดำครับ
ส่วนจะแก้ปัญหายังงัยกับแฟนช่องสามก็ไปหาทางแก้กันอีกทีว่าแนวทางใดเหมาะสม(เพราะปล่อยป่ะล่ะเลยกันมานานจนเคยตัวแสวงหาผลกำไรเพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องลงทุนเพิ่ม)

[kaijae]

มองหลลายๆด้านครับ ผมมองว่า จะจอดำไม่ดำไม่ใช่ปัญหาแต่เรื่องความถูกต้องเป็นปัญหาครับ ช่องสามแจงว่าไม่สามารถออกคู่ขนานช่องดิจิตัลไม่ได้ได้ผิดกฎหมายโดนหลักการตีความนิติบุคคลอาจเป็นเช่นนั้น(บริษัทแม่เดียวกัน) แต่อยากขอคำตอบจากช่องสามว่าการที่ออกอากาศทางดาวเทียมและเคเบิ้ลผิดกฎหมายและหลักเกณฑ์ไหมครับเพราะได้สัมปทานในระบบอนาล๊อคภาคพื้นดิน ดังนั้นในความถูกต้องควรจอดำครับ
ส่วนจะแก้ปัญหายังงัยกับแฟนช่องสามก็ไปหาทางแก้กันอีกทีว่าแนวทางใดเหมาะสม(เพราะปล่อยป่ะล่ะเลยกันมานานจนเคยตัวแสวงหาผลกำไรเพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องลงทุนเพิ่ม)

ใช่ครับตามที่ท่านพูดถูกต้องทุกอย่างเลยครับ สนับสนุน 100 % ผมก็อยากเห็นทุกคนปฎิบัติตามกฎ-ระเบียบทั้งนั้น รอดูเถอะครับ หลังจากวันที่ 30 กันยายน เมื่อพวกเคเบิ้ลและเพย์ทีวี ระบบดาวเทียม ไม่มีช่อง 3 อะไรจะเกิดขึ้น คงได้เห็นนายทุนวิ่งกันพล่านแน่ๆ

[NeoXeoN]

แต่อยากขอคำตอบจากช่องสามว่าการที่ออกอากาศทางดาวเทียมและเคเบิ้ลผิดกฎหมายและหลักเกณฑ์ไหมครับเพราะได้สัมปทานในระบบอนาล๊อคภาคพื้นดิน ดังนั้นในความถูกต้องควรจอดำครับ

จุดนี้ ผมเห็นว่าเป็นเทคนิคทางกฏหมายล้วนๆเลยครับ

ถามว่า กสทช ตีความว่าสัมปทานครอบคลุมเฉพาะภาคพื้นดิน ตีความผิดไหม ?
ไม่ผิดครับ ในสัมปทานก็น่าจะระบุแค่นั้น

แต่ถามว่า กสทช ระบุให้ฟรีทีวี = เฉพาะดิจิตอลได้ไหม ?
กสทช ก็มีอำนาจทำได้ เพราะกฏหมายเขียนให้เป็นอำนาจ กสทช
แต่เราต้องดูการใช้อำนาจว่าเป็นไปโดยชอบหรือเปล่า
ศาลจะเป็นคนตัดสิน

ผมไม่ได้ดูอนาล็อก ดิจิตอลเป็นหลัก
มันเป็นแค่รายละเอียดวิธีการที่ไม่เหมือนกัน
แต่มีจุดมุ่งหมายเดียวกันคือการให้ประชาชนได้รับชมรายการ

ผมมองว่าช่อง 3 เดิมเป็นฟรีทีวี
เขาควรได้สิทธิเป็นฟรีทีวีไปจนครบสัญญา
หรือมีใครเถียงไหม ว่าที่ผ่านมาเขาไม่ใช่ฟรีทีวี ?
แบบนี้ จะเอาการประมูลทีวีดิจิตอล ไปลบล้างความเป็นฟรีทีวีของเขาไม่ได้
เขาจะเสียสิทธิไปก็ต่อเมื่อเขาทำผิดสัญญาสัมปทานหรือเขาสละสิทธิตามสัญญาเอง
จริงๆ กสทช ทำได้โดยเขียนไว้เป็นกฏตั้งแต่แรก แต่ก็ไม่ทำ

เรื่องนี้ กสทช วางกรอบผิดมาตั้งแต่แรก
ไปจับจุดว่าต้องให้ประชาชนดูทีวีดิจิตอล

อันที่จริง ต้องให้ประชาชนได้ดูทุกแบบ
จะอนาล็อกหรือดิจิตอลก็ตาม ถ้าอยากดู ก็ต้องดูได้
ประชาชนจะเป็นคนเลือกเองว่าเขาจะดูอะไร
ไม่ใช่ กสทช บังคับให้ดู
แบบนี้มันถึงจะเป็นประโยชน์ของประชาชน

[HD]

ประชาชนจะเป็นคนเลือกเองว่าเขาจะดูอะไร
ไม่ใช่ กสทช บังคับให้ดู

เออจริง...ไม่ถามประชาชนก่อนว่ากูอยากดูแบบไหน ?

[redl200]

อันที่จริง ต้องให้ประชาชนได้ดูทุกแบบ
จะอนาล็อกหรือดิจิตอลก็ตาม ถ้าอยากดู ก็ต้องดูได้
ประชาชนจะเป็นคนเลือกเองว่าเขาจะดูอะไร
ไม่ใช่ กสทช บังคับให้ดู
แบบนี้มันถึงจะเป็นประโยชน์ของประชาชน

อันนี้ถูกต้องครับไม่มีใครกดรีโมทเราได้แต่ช่องทางการเข้าถึงมันต่างกันก็ใครอยากดูช่องสามเดิมก็เสาอากาศหรือหนวดกุ้งครับยังออกอาศอยู่แต่ถ้าช่องสามอยากเข้าถึงลูกค้ามากขึ้นก็หาช่องทางเข้าถึงเองมิใช่หาช่องทางแบบศรีธนนชัยโดยอาศัยผู้ชมมาเป็นกำแพงในการแหกข้อบังคับที่ กสท.เองก็ปล่อยป่ะล่ะเลยมาจนเคยตัวกันหมด มันเป็นเพราะการบังคับใช้กฎหมายอ่อนแอครับ เหมือนกฎหมายและกฎจราจรมีเขียนไว้หมดแต่ไม่บังคับใช้อย่างสมำ่เสมอและเท่าเทียม เหมือนดารามีปัญหาที่บังคับใช้ทีไทยแลนด์

[jeanny]

ขออนุญาต
http://pantip.com/topic/32631181
ระหว่างรอตัดสินต้องทำอย่างไร

[NeoXeoN]

ขออนุญาต
http://pantip.com/topic/32631181
ระหว่างรอตัดสินต้องทำอย่างไร

ด้วยความเคารพ เขาจะฟ้องวันไหน เป็นสิทธิของเขาครับ
ตราบใดที่ยังไม่ขาดอายุความ ก็ฟ้องได้

คดีอายุความ 10 ปี ฟ้องวันสุดท้าย มีมากมายมหาศาล
ถือว่าเป็นการใช้สิทธิโดยสุจริตนะครับ

[NeoXeoN]

อันที่จริง ต้องให้ประชาชนได้ดูทุกแบบ
จะอนาล็อกหรือดิจิตอลก็ตาม ถ้าอยากดู ก็ต้องดูได้
ประชาชนจะเป็นคนเลือกเองว่าเขาจะดูอะไร
ไม่ใช่ กสทช บังคับให้ดู
แบบนี้มันถึงจะเป็นประโยชน์ของประชาชน

อันนี้ถูกต้องครับไม่มีใครกดรีโมทเราได้แต่ช่องทางการเข้าถึงมันต่างกันก็ใครอยากดูช่องสามเดิมก็เสาอากาศหรือหนวดกุ้งครับยังออกอาศอยู่แต่ถ้าช่องสามอยากเข้าถึงลูกค้ามากขึ้นก็หาช่องทางเข้าถึงเองมิใช่หาช่องทางแบบศรีธนนชัยโดยอาศัยผู้ชมมาเป็นกำแพงในการแหกข้อบังคับที่ กสท.เองก็ปล่อยป่ะล่ะเลยมาจนเคยตัวกันหมด มันเป็นเพราะการบังคับใช้กฎหมายอ่อนแอครับ เหมือนกฎหมายและกฎจราจรมีเขียนไว้หมดแต่ไม่บังคับใช้อย่างสมำ่เสมอและเท่าเทียม เหมือนดารามีปัญหาที่บังคับใช้ทีไทยแลนด์

เขียนแล้วไม่ใช้ กับ ไม่เขียน คนละแบบนะครับ
เคสนี้ กสทช กำหนดทุกอย่างได้เองทั้งหมดตั้งแต่แรก

เขียนให้ผู้เข้าประมูลที่เป็นฟรีทีวีเดิม ออกคู่ขนานแต่แรก ก็จบนานแล้ว

พอแบบนี้ มาชี้หน้าหาว่าเขาซิกแซก

เป็นคณะทำงานที่เยี่ยมจริงๆ
เคยวางแผนอะไรล่วงหน้าหน้ามั้ย นอกจากเรื่องเย็นนี้จะกินอะไร
3G,RS แต่ละเรื่อง งามหน้าทั้งนั้น สุดยอดไปเลย

[redl200]

ผมไม่ได้เห็นด้วยกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพราะ กสท.ก็ไม่มีแผนงานที่แน่ชัดจัดการวุ่นวายเดียวเรียงช่องใหม่ไม่ชัดเจนแต่ขอตั้งวิเคราะห์ดังนี้
1.เหตุใดจึงมีปัญหากับช่องสามช่องเดียวหรือเป็นช่องพิเศษสุด
2.ทำไมต้องแตกบริษัทลูกเพื่อประมูลดิจิทัลหรือเป็นไปตามนโยบายบริษัท
3.ทำไมช่องสามต้องการขึ้นทีวีดาวเทียมและเคเบิ้ลทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าไม่มีสิทธิ์
4.ก่อนมีเรื่องจอดำ กสท.เคยมีมติอนุโลมให้ขี้นดาวเทียมและเคเบิ้ลได้แต่ให้ลดเวลาโฆษณาลงจาก 12นาทีเป็น6นาทีทำไมไม่ทำถ้าเห็นประโยชน์แฟนช่องสาม
5.เวลา100วันที่ผ่อนผันมาให้ออกอากาศช่องสามมีอแ๊อ๊คชั่นอะไรบ้างในเมื่อคุณเป็นจำเลยหรือต้องให้กสท.โจทย์เข้าไปคุยว่าช่องสามจะเอางัย
จึงทำให้คิดได้ว่าช่องสามวางแผนกะลักไก่มาตั้งแต่ต้นอย่างบอกว่าไม่รู้ช่องสามเสียตังค์จ้างฝ่ายกฎหมายเดือนเท่าไรหรือไม่มีจะพยายามเชื่อน่ะ

[KVYoung]

จอไม่ดำแล้ว ศาลฯสั่งคุ้มครอง..แล้วจ้า

[redl200]

จะสั่งคุ้มครองหรือไม่เป็นอำนาจศาลแต่ยังไม่ได้ข่าวน่ะครับว่าจะสั่งเช่นไร แต่ที่แน่ๆเป็นเรื่องของผลประโยชน์ขยับกันเพียบเป็ด เชิญยิ้มยังไปศาล

[redl200]

18:08 ยังไม่สั่งน่ะครับช่อง3ก็รออาจไปสั่งวันจันทร์ตามข่าวช่อง3 แต่แห่กันใหญ่ผู้จัดช่อง3 ไป สคบ.แล้วร้องท่านนายก เล่นกับสื่อลำบากหน่อยน่ะ

[redl200]

19:17 สรุปศาลปกครองคุ้มครองแค่15วันครับ

[KVYoung]

ต้อง..รอดูต่อไป ครับ