บอร์ดโบราณ ดาวเทียม - HD player - CCTV

อุปกรณ์เครื่องรับดาวเทียมทีวีดิจิตอล => ถามตอบปัญหาดาวเทียมและทีวีดิจิตอล => ข้อความที่เริ่มโดย: บานชื่น ที่ 11, ธันวาคม 2010, 09:11:59 pm

dvb



หัวข้อ: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: บานชื่น ที่ 11, ธันวาคม 2010, 09:11:59 pm


พอดี มีเพื่อน ให้ซื้อจาน ขนาดใหญ่ ให้ ให้ผมเป็นคนตัดสินใจเลือกให้   ผมหมดปัญญาในการเลือกเลยครับ  เพราะไม่เคย ได้ติดตั่งจาน ขนาดใหญ่สักทีเลยตอบไม่ได้  จึงมาปรึกษา เพื่อนช่าง  ให้ความรู้เป็นฐานข้อมูล ด้วยครับ เพื่อให้พิจารณาตัดสินใจเลือกซื้อ กับความคุ้มค่าที่จะต้องจ่ายไป    ไปที่ร้านแล้ว ร้านมีขายดังนี้

1 หน้าจาน 7.5 ฟุต ของไดน่า คำนวนเป็น ซม. แล้วได้  210+15 เท่ากับ 225 ซม       ราคา อยู่ที่ประมาณ 5000บาท
2. หน้าจาน 227 ซม. ของพีเอสไอ       ราคาอยู่ที่    3650  บาท   


จะนำไปติดบนดาดฟ้าตึกสามชั้น   เรื่องความคงทน ไม่ต้องนำมาคิด  เพราะติดจะใช้งาน5-6ปี  ใช้งานปกติ ความคงทนทานคงไม่มีความแตกกต่างด้านในยะ
ความสวยงาม ของหน้าจาน ไม่ต้องนำมาคิด  เพราะติด ไว้บนดาดฟ้าไม่ได้มองเรื่องความสวยงาม

ขอความอนุเคราะห์เพื่อนให้ข้อมูลชี้แนะหน่อยครับ ราคามันแตกกต่างกันเหลือเกินจนผมเกิดความสงสัย ประกอบกับไม่เคยได้ใช้จานใหญ่ขนาดนี้เลยครับ


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: aa454 ที่ 11, ธันวาคม 2010, 09:22:16 pm
ผมใช้ไดน่าคับ แข็งแกร่งดี ถึงได้แพงแต่คุ้มคับ


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: oob1971 ที่ 11, ธันวาคม 2010, 09:30:14 pm
dyna ชัวร์ สัญญาณดีกว่ากันเยอะ


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Kittipong ที่ 12, ธันวาคม 2010, 12:52:36 am
ข้อ 1 เลยครับระยะยาวขายต่อราคาดี
ถ้าเน้นรับ C-BAND อย่างเดียว 6 ฟุตเหลือเฟือ 
หรือ ของสามารถ ขนาด 7 ฟุต ราคาไม่เกิน 2,500
ถ้าเอามารับ Ku ด้วย ต้อง ข้อ 1 ครับ


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: *-* ที่ 12, ธันวาคม 2010, 07:15:03 am
ติดบนดาดฟ้าชั้น 3 ด้วย กลัวจะไม่ถึง 5 ปีนะครับ


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: chainaboy ที่ 12, ธันวาคม 2010, 08:08:54 am
ขอเรียนว่า ถ้าใช้จานของ  Thaisat รุ่น 190 ขนาด 190ซม. ก็น่าจะพอแล้วครับ เฉพาะใบจานแบบ Fix น้องดาว (เจ้าของบ้านดาวเทียม Thaisat) ขายในราคา 2000 บาทครับ คิดว่าจานขนาดนี้ สัญญาณบางช่องที่อ่อนคงรับได้ครับ ผมเองใช้จาน 200 ซม. รุ่นเก่าของ PSI  รุ่น  D2  ก็รับดาวได้ครบุทุกดาวที่มีอยู่ และทุก TP ด้วย รวมทั้ง TP ที่สัญญาณอ่อนบางช่องก็ยังรับได้สบาย เช่นช่อง Chinasat 115.5 E บางช่องที่สัญญาณอ่อนก็ยังรับได้เลย  ความจริงจานรุ่น D2 ของ PSI รุ่นนี้ รับสัญญาณได้ดีมากครับ เสียดายที่ PSI  ปัจจุบันเลิกผลิตแล้ว เหลือแต่จานเล็กและจานขนาดกลางก็มีรุ่น 185 ขนาดใหญ่ก็มี 227 แต่อย่างไรก็ตาม ถ้าจานใหญ่เกินไป ถ้าติดตั้งในที่สูงแล้ว มีความลำบากมากพอสมควร โดยเฉพาะเวลาจะทำ DUO ครับ  คิดว่า ขนาดจาน 190ซม. ก็คงพอแล้วครับ


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: click ที่ 12, ธันวาคม 2010, 10:33:47 am
ดาดฟ้าไม่รู้สูงขนาดไหน....ถ้าลมแรงต้อง kti ที่สามารถเอามาตีตรา 10ปียังดูดี


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: ดาวบนดิน ที่ 12, ธันวาคม 2010, 10:34:31 am
ขายPSIแต่เรื่องจานต้องยกให้ไดน่ายิ่งใหญ่ยิ่งดี เพราะว่ารับได้ดีทั้ง C-band-KU-band แข็งแรงกว่า


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: abs ที่ 12, ธันวาคม 2010, 01:16:43 pm
สมัยAkira-KU เฟื่องฟู ผมเคยมาถามความคิดเห็นในบอร์ดนี้ บางท่านบอกไดน่า7.5
บางท่านก็บอกยิ่งใหญ่ยิ่งดีเล่น10ฟุตไปเลยชัวร์ ผมตัดสินใจเลือกซื้อ10ฟุต
แต่หลังใช้งานพบว่ารับอกิล่าได้พอๆกับ7.5เท่านั้น แถมปรับ lnb ก็ยากแขนเอื้มไปปรับไม่ถึง
ทําduoก็ยาก ต้องเจาะตะแกรงเข้าไปยืนข้างในจานทําไม่ถนัดก็ต้องหาเก้าอี้ไปต่อตัวอีก
สรุปถ้าให้ผมเลือกตอนนี้ขอเลือกไดน่า6ฟุตหรือของไทยแซต190


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: ตอบ ที่ 12, ธันวาคม 2010, 03:46:38 pm
การจะตัดสินว่า ควรเลือกจานขนาดไหน ยี่ห้ออะไร จึงจะคุ้มค่า
คุณ บานชื่น ต้องรู้ซะก่อนว่า จะติดตั้งเพื่อรับรายการอะไร
เพราะปัจจุบัน จานมีหลากหลายขนาดและ ยี่ห้อ  ซึ่งจะมี ข้อดีและ ข้อด้อย ทั้งนั้น  ไม่มียี่ห้อไหนดีที่สุดหรอก
ดังนั้น จุดประสงค์ในการใช้งานจึงต้องนำมาพิจารณาเป็นอันดับแรก
ยกตัวอย่าง ถ้าคุณ ต้องการรับดาวเทียมไทยคม ดูฟรีทีวีไทย แล้วเลือกใช้จานราคา 5000 บาท ก็ดูจะเกินความจำเป็นไป
ตรงกันข้าม ถ้าจะใช้กับจานมูฟ เพื่อรับดาวเทียมทุกดวงที่รับได้ในเมืองไทย แต่...ไปติดจานขนาดเล็กก็น่าจะเกิดปัญหาแน่ๆ เป็นต้น
ส่วนเรื่องความแข็งแรง ก็สำคัญ แต่จะเป้นเรื่องรองลงมา
เมื่อคำถามของคุณ บานชื่น ไม่แจ้งจุดประสงค์การใช้งาน
คำตอบที่ได้รับจึงสะเปะสะปะ ไปตามจุดประสงค์การใช้งานและประสบการณ์ของแต่ละคน
 


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: บานชื่น ที่ 12, ธันวาคม 2010, 09:27:39 pm

กราบขอบพระคุณมากครับที่ช่วยชี้แนะทางให้ พรุ่งนี้ผมจะไปซื้อครับ เดี๋ยวปริ้น ที่เพื่อนชี้แนะ แนบใบเสนอราคา ไปให้เจ้าของที่จะติดดูประกอบการตัดสินใจครับ


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: kai1504 ที่ 13, ธันวาคม 2010, 09:31:33 am
การจะตัดสินว่า ควรเลือกจานขนาดไหน ยี่ห้ออะไร จึงจะคุ้มค่า
คุณ บานชื่น ต้องรู้ซะก่อนว่า จะติดตั้งเพื่อรับรายการอะไร
เพราะปัจจุบัน จานมีหลากหลายขนาดและ ยี่ห้อ  ซึ่งจะมี ข้อดีและ ข้อด้อย ทั้งนั้น  ไม่มียี่ห้อไหนดีที่สุดหรอก
ดังนั้น จุดประสงค์ในการใช้งานจึงต้องนำมาพิจารณาเป็นอันดับแรก
ยกตัวอย่าง ถ้าคุณ ต้องการรับดาวเทียมไทยคม ดูฟรีทีวีไทย แล้วเลือกใช้จานราคา 5000 บาท ก็ดูจะเกินความจำเป็นไป
ตรงกันข้าม ถ้าจะใช้กับจานมูฟ เพื่อรับดาวเทียมทุกดวงที่รับได้ในเมืองไทย แต่...ไปติดจานขนาดเล็กก็น่าจะเกิดปัญหาแน่ๆ เป็นต้น
ส่วนเรื่องความแข็งแรง ก็สำคัญ แต่จะเป้นเรื่องรองลงมา
เมื่อคำถามของคุณ บานชื่น ไม่แจ้งจุดประสงค์การใช้งาน
คำตอบที่ได้รับจึงสะเปะสะปะ ไปตามจุดประสงค์การใช้งานและประสบการณ์ของแต่ละคน
 



น่าจะร๊อคอินนะครับ



(http://upic.me/i/3h/pappl.gif) 
(http://upic.me/i/3h/pappl.gif)
(http://upic.me/i/3h/pappl.gif)




หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: arp ที่ 13, ธันวาคม 2010, 03:33:52 pm
KTI 12 ฟุต ใช้มาแล้วกว่า 20 ปี ตัวหน้าจานทำจากอลูมิเนียม คอเหล็ก คลืบสีกันสนิมอย่างดี เปลี่ยนแต่หัว LNB อย่างเดียว แขนมูฟ Achostrar 24 นิ้วแบบผอมเปลี่ยนแค่ลูกปืนนอกนั้นยังใช้งานได้ดีครับ จะถูกหรือแพง ใหญ่ๆไว้ก่อนครับ รับได้ดีกว่าแน่นอน


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.second ที่ 14, ธันวาคม 2010, 09:03:58 am
สมัยAkira-KU เฟื่องฟู ผมเคยมาถามความคิดเห็นในบอร์ดนี้ บางท่านบอกไดน่า7.5
บางท่านก็บอกยิ่งใหญ่ยิ่งดีเล่น10ฟุตไปเลยชัวร์ ผมตัดสินใจเลือกซื้อ10ฟุต
แต่หลังใช้งานพบว่ารับอกิล่าได้พอๆกับ7.5เท่านั้น แถมปรับ lnb ก็ยากแขนเอื้มไปปรับไม่ถึง
ทําduoก็ยาก ต้องเจาะตะแกรงเข้าไปยืนข้างในจานทําไม่ถนัดก็ต้องหาเก้าอี้ไปต่อตัวอีก
สรุปถ้าให้ผมเลือกตอนนี้ขอเลือกไดน่า6ฟุตหรือของไทยแซต190

"ผมตัดสินใจเลือกซื้อ10ฟุต
แต่หลังใช้งานพบว่ารับอกิล่าได้พอๆกับ7.5เท่านั้น"

สมาชิกฯ ท่านใดมีความคิดเห็น และประสบการณ์เป็นแบบนี้บ้าง


หัวข้อ: Re: ความคุ้มค่า ของหน้าจาน ขนาดใหญ่ ขอความกรุณาขี้แนะด้วยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Dak mor.3 ที่ 14, ธันวาคม 2010, 08:52:31 pm
สมัยAkira-KU เฟื่องฟู ผมเคยมาถามความคิดเห็นในบอร์ดนี้ บางท่านบอกไดน่า7.5
บางท่านก็บอกยิ่งใหญ่ยิ่งดีเล่น10ฟุตไปเลยชัวร์ ผมตัดสินใจเลือกซื้อ10ฟุต
แต่หลังใช้งานพบว่ารับอกิล่าได้พอๆกับ7.5เท่านั้น แถมปรับ lnb ก็ยากแขนเอื้มไปปรับไม่ถึง
ทําduoก็ยาก ต้องเจาะตะแกรงเข้าไปยืนข้างในจานทําไม่ถนัดก็ต้องหาเก้าอี้ไปต่อตัวอีก
สรุปถ้าให้ผมเลือกตอนนี้ขอเลือกไดน่า6ฟุตหรือของไทยแซต190

"ผมตัดสินใจเลือกซื้อ10ฟุต
แต่หลังใช้งานพบว่ารับอกิล่าได้พอๆกับ7.5เท่านั้น"

สมาชิกฯ ท่านใดมีความคิดเห็น และประสบการณ์เป็นแบบนี้บ้าง

:P ......

นี่ผมก็เปลี่ยนจาก 7.5มาเป็น10 Agila แรงกว่าเดิมแบบเห็นชัดเลย

ถ้าไม่โดนMicrowave Link ยิงเต็มๆ คงรับได้เพลินเลย...
 
ติด Banner ด้านล่างติดต่อ boransat@gmail.com
กระทู้ ความคิดเห็น บทความ ข้อความใด ๆที่ได้อ่านในบอรดนี้ เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชน และตีพิมพ์แบบอัตโนมัติ ผู้ดูแล ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยและ ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรองด้วยตัวเอง และถ้าพบเห็นข้อความใดๆ ที่ขัดต่อกฎหมาย ศิลธรรม กรุณาแจ้งมาที่ boransat@gmail.com เพื่อที่ทีมงานจะได้ดำเนินการต่อไป