บอร์ดโบราณ ดาวเทียม - HD player - CCTV

ไปๆ มาๆ ทำท่าว่า "แกรมมี่" เตรียมจะไฟเขียวให้ "ทรู วิชั่น" ยิงสดบอลยูโร 2012 ผ่านทางช่องฟรีทีวีของตัวเองได้ หลังจากต่างฝ่ายต่างแสดงจุดยืนของตัวเองอย่างชัดเจน...

แกรมมี่ ย้ำชัดว่า ทรู วิชั่นส์ ไม่ใช่ฟรีทีวี เพราะฉะนั้น ไม่มีสิทธิ์ไปจิ๊กสัญญาณไปออนแอร์ ถ้าอยากได้ก็ต้องลงทุนควักกระเป๋าจ่ายค่าลิขสิทธิ์มาซะดีๆ เช่นเดียวกับจาน DTV HD และบรรดาเคเบิลท้องถ่ิ่นในเครือ CTH

ขณะที่ ทรูฯ ​ก็มาเนียนว่า ตัวเองรับสัญญาณถ่ายช่องฟรีทีวีด้วย (น่าสงสาร...อุตส่าห์ถ่อมตัวเป็นเสมือนเสาก้างปลา, หนวดกุ้ง) เพราะฉะนั้น ก็ต้องเหมารวมว่าเป็นช่องสาธารณะสำหรับประชาชน ห้ามปิดกั้น ไม่งั้นจะถือเป็นการจำกัดสิทธิ์ประชาชน

แต่งานนี้ แกรมมี่ ไม่มีปรานีด้วย เสียงแข็งท่าเดียวว่า "คงให้ฟรีไม่ได้"!!!

เหตุการณ์ยืดเยื้อ จนลูกค้าสมาชิกของทรู ที่เสียตังค์รายเดือนหลายพันบาท ต่างก็วิตกกังวลอดดูบอลยูโร วิ่งโร่ไปซื้อกล่อง GMMz มาติดตั้งช่วงใกล้เปิดฉาก ซึ่งก็เป็นไปตามคาด (นิดๆ) เพราะวันเปิดสนามนัดแรก เมื่อวานนี้ (8 มิ.ย.) ทรู วิชั่น ไม่มีปัญญาเอาสัญญาณมาให้ชมได้ ได้แต่ขึ้นข้อความ จอฟ้า​ (ดีกว่าจอดำหน่อย) ว่า ขออภัย เนื่องจาก บลา บลา บลา...

เป็นไปตามเกมของ แกรมมี่ แล้ว เพราะทางทรูฯ คงต้านกระแสลูกค้าที่โวยวายหนักเข้าไม่ได้ เพราะกลัวจะโดนฟ้อง ทำให้ล่าสุด ยอมถอยหนึ่งก้าว ดอดเข้าไปเจรจากับ "อากู๋" อีกครั้ง และเพียงไม่กี่ชั่วโมง ก็มีข้อความส่งทางลูกค้าว่า "ทรูฯ ตกลงกับ แกรมมี่ ได้แล้ว"

โอ้ว พระเจ้า...แล้วช่วงเวลาหลายเดือนที่ผ่านมา เรียกว่าอะไรกัน? ปล่อยให้คนแตกตื่น ยิ่งกว่า ด.ช.ปลาบู่ ทำนายเขื่อนแตก กลายเป็นประเด็นร้อน ช่วงโค้งสุดท้าย

แต่ที่ได้รับอานิสงส์สุดๆ ก็คือกล่อง GMMz ที่คงจะขายดีเป็นเทน้ำเทท่า ผู้ที่ซื้อคงมีลูกค้าของทรูฯ รวมอยู่ไม่น้อย จึงไม่แปลกที่หลายคนออกอาการ "เหวี่ยง" พอทราบข่าวว่า แกรมมี่ กับ ทรูฯ กำลังจูบปากกัน และทำให้ ทรูฯ จะได้ถ่ายบอลยูโร ช้าสุด ก็คงสัปดาห์หน้า

อย่างไรก็ดี ศึกครั้งนี้แม้ (อาจ) ลงเอยด้วยดี แต่ก็ทำให้รู้ว่า ทรูฯ ที่ได้ชื่อว่าเจ้าพ่อเคเบิล (ผูกขาด) ของเมืองไทย ต้องโดน "ลบเหลี่ยม เสียรังวัด" ไปไม่น้อย

ส่วนศึกต่อไป หลายคนจับตามองเรื่องลิขสิทธิ์ ฟุตบอลพรีเมียร์ลีก อังกฤษ ที่ทรูฯ ยังได้กินบุญเก่าอีก 1 ฤดูกาล แต่การประมูลอีก 3 ฤดูกาลครั้งหน้า จะมีขึ้นช่วงเดือน ก.ค.-ส.ค.นี้ แม้ท่าทีแกรมมี่ อยากจับมือ ทรูฯ​ ร่วมประมูล เพื่อได้ราคาที่ถูกลง แต่ดูจากการเริ่มต้นดีลที่ไม่ค่อยสวยเท่าไร สงสัยคงเป็นไปได้ด้วยยาก

ฉะนั้น คงไม่แคล้ว แกรมมี่ กับ ทรูฯ คงเป็นคู่แข่งกันมากกว่า คู่ธุรกิจ ในอนาคตข้างหน้า ในบทบาทของเสือ 2 ตัว ที่คงอยู่ถ้ำเดียวกันไม่ได้!!!

แต่ที่แน่ๆ ผู้บริโภคอย่างเรา ต่อไปนี้ก็ต้องกลายเป็นแค่ "เหยื่อ" ของการแข่งขันทางธุรกิจ มากกว่าที่จะผู้ได้รับประโยชน์สูงสุข และคำว่า "ฟรี (จริงๆ)" ก็คงใกล้จะสูญพันธ์ุ จากโลกไปแล้ว.

http://www.thairath.co.th/content/sport/266991

สำหรับคนที่มีจานมูฟสามารถที่จะมูฟจานไปดูดาวดวงอื่นที่ถ่ายทอดให้ดูฟรีก็ได้ คงไม่ต้องง้อกล่องของ GMM Z แต่ประการใด

มันคือเกม ร่วมมือ ขัดคอ ปล่อยข่าว ขายกล่อง จูบปาก สบายทั้ง 2 ฝ่าย

+10

cctv1 ไม่ต้องกลัวฝน ชัดมาก 125E

ถั่วต้ม

มันเป็นธุรกิจครับ ผมอยู่ไกลเสาส่งเลยต้องเข้าไปในธุรกิจด้วย

มันเป็นแกรมการตลาดครับ อยู่ๆ GMM จะให้ทุยดูได้ตั้งแต่วันแรก แล้วกล่องที่ทำมาจะขายให้ใคร คนที่ซื้อไปก่อนหน้านี้เค้าก็ด่าเอาอีก เผลอไม่ด่าอย่างเดียวจะเยี่ยวลดกล่องกันอีกต่างหาก อิอิ..

เวียดนาม , จีน , รัสเชีย  ถ่ายทอดสดทางฟรีทีวีกันหลายช่อง  ยกเว้นประเทศไทย   กสทช. ตั้งขึ้นมาทำไมหนอ ผมว่าเลิกไปเลยหน่วยงานนี้ น่าสงสารคนไทย......

มีพี่สรยุทธโฆษณาให้ทุกเช้าด้วย

ถ้าเป็นจริง คนดูก็ถูกต้ม

รู้เขาหลอก ก็เต็มใจให้เขาหลอกครับ

ช่องธรรมดา ชัดสุด  ช่องRCTI แต่สัญญาณค่อนข้างอ่อน ต้องจาน 6 ฟุต

GMM ทะลุเป้าแล้ว ที่เหลือกำไรล้วนๆ ต่อไปอะไรก็ได้

Gmm มันไม่ควรมาถ่ายทอดผ่านฟรีทีวีครับ มีช่องของตัวเองก็ไปถ่ายทอดซะก็หมดเรื่อง อยากได้เงินโฆษณาจากสปอนเซอร์จึงถ่ายฟรีทีวี และทรู ก็ไม่ควรล็อคช่องฟรีทีวี มันเห็นแก่ตัวทั้งคู่ การสัมปทานให้ช่องฟรีทีวีมีจุดประสงค์ให้ประชาชนรับชมรายการช่องฟรีทีวีแบบฟรี เพียงแต่รัฐบังคับทุกสถานีให้ส่งระบบคลื่นอนาล็อค ซึ่งรับได้โดยเสาอากาศหรือก้างปลา แต่ปัจจุบันทุกสถานีไม่เคยพัฒนาระบบหรือขยายสถานีส่งให้ทุกพื้นที่รับชัดเจนเหมือนโทรศัพท์เคลื่อนที่ สถานีฟรีทีวีส่วนใหญ่ลดค่าใช้จ่ายในการขยายสถานีส่ง หันมาส่งผ่านดาวเทียมซึ่งมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าและสัญญาณครอบคลุมทุกพื้นที่ ขณะที่สัญญาณอนาล็อคที่รับจากแผงทีวี บางพื้นอับสัญญาณหรือสัญญาณน้อย โดยเฉพาะต่างจังหวัด อำเภอที่ห่างไกลตัวเมือง เนื่องจากห่างไกลจากสถานีส่ง จำเป็นต้องขึ้นเสาสูงมาก เพื่อให้รับสัญญาณชัดเจนขึ้น แต่ก็เป็นอันตราย ถ้าเสาที้ตั้งไม่แข็งแรง(ถ้าให้แข็งแรง มีค่าใช้จ่ายสูง) จริงจริงแล้วไม่ว่าฟรีทีวีจะส่งระบบไหนหรือประชาชนจะรับจากไหน ไม่ว่าจะเน็ตหรือดาวเทียม ถ้าเป็นช่องฟรีทีวีจะต้องฟรีจริงไม่มีสิทธิปิดกั้นการรับชมตามเจตนารมณ์ของรัฐในการให้สัปทานฟรีทีวี ยกตัวอย่าง  รัฐให้บริการอินเตอร์เน็ตฟรี  ไม่ว่าจะส่งทางสายแลน (เปรียบเหมือนสัญญาณอนาล็อคที่รับด้วยเสาอากาศ) หรือส่งระบบ wifi (เปรียบเหมือนระบบดาวเทียมหรืออินเตอร์เน็ต) มันก็ต้องฟรีเหมือนกัน มันแค่เทคโนโลยีการรับส่งที่ทันสมัยกว่าเท่านั้น แต่สัญญาณอินเตอร์เน็ตฟรี(ช่องฟรีทีวี)ก็ได้รับเหมือนกัน

มวยล้มต้มคนดู แหมๆๆ ทำเป็นเนียน เขาก็รู้ทันอยู่แล้ว

ขอตูขายกล่อง  ให้หมดก่อนละกัน