บอร์ดโบราณ ดาวเทียม - HD player - CCTV

      วันนี้ บอร์ด กสท. มีมติว่าการที่ บริษัท บีอีซี-มัลติมีเดีย จำกัด (ช่อง 3 ดิจิตอล) อยากนำรายการของ บริษัท บางกอกเอ็นเตอร์เทนเมนต์ จำกัด (ช่อง 3 ดั้งเดิม) มาออกอากาศ เป็นเรื่องที่สามารถทำได้ และไม่ถือว่าบริษัท บีอีซี-มัลติมีเดีย จำกัด ไม่ได้ประกอบกิจการด้วยตัวเอง

กสท. จึงมอบหมายให้สำนักงาน กสทช. แจ้งบีอีซี-มัลติมีเดีย ให้ยื่นผังรายการที่จะออกอากาศคู่ขนานมาให้คณะกรรมการพิจารณาอีกครั้ง โดยมีเงื่อนไขว่าผังรายการจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขใบอนุญาตประกอบการทีวีดิจิตอลด้วย

 https://www.blognone.com/node/61017

ก็ดี จะได้จบๆไปซะที คาราคาซังมานาน เบื่อละกะช่องสาม

เฮ้อ....อดดูละครน้ำเน่าเลย

พี่ สอ คงไม่แสลงคำ ว่าคู่ขนาน

ก็เขียนด้วยมือลบด้วยเท้า กติกาเปลี่ยนได้ทุกวัน มันถึงไม่จบใงครับ

จบแบบนี้ก็ดีครับ ช่อง 3 เองก็คงได้รับบทเรียนพอสมควร
คงเห็นว่ากระแสต่อต้านเองก็แรง
ช่อง3 เองก็คงยอมบางส่วนเหมือนกัน

ครั้งนี้ต้องยอมรับว่าช่อง 3 สูญเสียศรัทธาจากคนดูไปพอสมควร อาจส่งผลต่อรายได้อยู่เหมือนกัน

อยากรู้ว่าสูญเสียไปเท่าไหร่

กสทช.มีหนาว

ช่อง 3 มาสุดทางแล้ว ถ้าคราวนี้ไม่ยอมออก คราวนี้ จะอ้างอะไรไม่ได้แล้ว

ช่อง 3 มาสุดทางแล้ว ถ้าคราวนี้ไม่ยอมออก คราวนี้ จะอ้างอะไรไม่ได้แล้ว

เอาน่า จะได้จบๆไป

ทั้งห้าคนที่มีมติ 3 ต่อ 2  เสียงให้ช่อง 3 ออกคู่ขนานได้มันเตี๋ยมกันมาแล้วว่าให้ออกเสียงแบบนี้จะได้ไม่เป็นที่ครหาได้  ความคิดมันช่างดีจริงๆๆๆตูว่าแล้วมันต้องเป็นอย่างนี้มีเงินซะอย่าง   ทั้งห้าตัวเงินเดือนก็รับแพงไม่รู้มีไว้ทำซากอะไรไม่เคยทำอะไรจริงจังสักอย่าง ถุ่ย

เค้าลึกล้ำนะเนี่ย ไม่ต้องเสียค่าโฆษณาคนรู้กันทั่วบ้านทั่วเมือง แต่ช่องดิจิตอลบางช่องคนยังไม่รู้จักเลย

ที่บ้านดูแต่รายการทางช่อง3 ทีวีดิจิตอล 3family กะ 3HD ครับ

ส่วน 3  analog ดูเฉพาะตอนเช้าตี4-6โมง สลับกับช่อง 7 และช่ง9(รายการข่าว)

ยังไม่จบครับ   

 'ช่อง 3' ปัดทำตามมติ 'กสท.' หวั่นติด ก.ม. ยันเต็มใจออกคู่ขนาน

 ผู้บริหารช่อง 3 แจงมติ กสท. ไม่ตอบคำถาม ชี้มีเงื่อนไขไม่ชัดเจน รอพิจารณารายละเอียดอีกครั้งหลังประธาน กสท. แนะออกบทเฉพาะกาล...

นายสุรินทร์ กฤตยาพงศ์พันธ์ุ รองกรรมการผู้จัดการ บริษัท บางกอกเอ็นเตอร์เทนเมนต์ เปิดเผยว่า คงเลือกแนวทางของมติคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ (กสท.) ที่ออกมาวันนี้ไม่ได้ เพราะมติที่ออกมาไม่ได้ตอบคำถามของช่อง 3 ที่ถามมาตั้งแต่แรกว่าออกคู่ขนานได้หรือไม่ เนื่องจากยังมีข้อกฎหมายและเงื่อนไขทางธุรกิจที่ยังไม่ชัดเจน รวมทั้งประเด็นคนละนิติบุคคลด้วย แต่ช่อง 3 เต็มใจจะออกคู่ขนาน

ส่วนประเด็นที่ พันเอกนที ศุกลรัตน์ ประธาน กสท. เสนอเรื่องการออกบทเฉพาะกาลในประกาศ เรื่อง หลักเกณฑ์การแบ่งเวลาให้ผู้อื่นดำเนินรายการ 2556 ขยายสัดส่วนการแบ่งเวลาให้ผู้อื่นดำเนินรายการ เป็นร้อยละ 100 จากเดิมที่กำหนดไว้ขั้นต่ำร้อยละ 10 แต่ไม่เกินร้อยละ 40 เพื่อให้ช่อง 3 อนาล็อกสามารถไปเช่าเวลาออกอากาศช่อง 33 เอชดีนั้น คงต้องขอดูรายละเอียดก่อน

กรณีจะยื่นฟ้องศาลเพิกถอนมติ กสท. วันนี้ หรือไม่นั้น นายสุรินทร์ กล่าวว่า คงจะไม่ทำ และเตรียมยื่นหนังสือต่อประธาน กสท.วันพรุ่งนี้ เพื่อให้นัดประชุมหารือแก้ปัญหาหลังศาลปกครองมีมติเมื่อวันที่ 26 ก.ย.ที่ผ่านมา.


http://www.thairath.co.th/content/453565 

 ปล่อยให้จานไปเถอะ ขอร้อง

อยากเห็น จอดำจริงๆ

เอาสักทีเถอะดูสิ ประชาชนเขามีตัวเลือก อีกหน่อยคงลืมกันไปเอง แรกดูไม่ได้ก็ไม่เป็นไร อีกหน่อยคงชินไปเอง ดำไปเลย

แน่จริง กสทช เอาให้ดำเลย

ตกลง จะทำอะไรกันแต่ละที ก็มาใช้มติ
แล้วถ้าผิดพลาดขึ้นมา สามเท่านั้นที่รับผิดชอบ

เอาเลยครับ จอดำไปเลย ประชาชนไม่เดือดร้อนหรอก นานไปก็ชินเอง อยากให้ตัดไปเลยจริงๆไอ้ช่อง3นี่ หน้าด้านหน้าทน 55

มติ กสท. ไม่ผูกพันช่อง 3 นะ แต่ผูกพัน กสท.เอง
ช่อง 3 มีสิทธิทำหรือไม่ทำตามมติก็ได้

ถ้ากฏหมายระดับ พรบ. ห้ามไว้
ขืนทำตาม มติ ก็จะถูกฟ้องเสียเอง เพราะ พรบ.สูงกว่า
มติไม่มีผลอะไรเลย และไม่คุ้มครองผู้ละเมิดกฏหมายด้วย ต้องรับผิดเองเป็นการส่วนตัว
คนออกมติ ก็แค่โดนเพิกถอนมติ ไม่ต้องรับผิดมากไปกว่านี้

ต้องแก้ พรบ. ล่ะมั้ง

  มองให้ลึกๆ ผมว่า มาตรา 9 นั่นละ ที่ ทางช่องต้องการให้แก้
ถ้า กสทช ทำ คงเข้าข่าย เอื้อ ประโยชน์ ให้ นายทุน บางกลุ่ม งานนี้ยาว..

ถ้าตกลงกันไม่ได้คงต้องพึ่งศาลแล้วล่ะ

หากคำพิพากษาออกมาเป็นบวกต่อช่อง 3 ก็คงถูกสังคมด่าหาว่าเงินๆๆ ทั้งๆที่ข้อเท็จจริงควรไปดูข้อกฏหมายที่ กสท.เขียนมาแต่แรกว่ามีช่องโหว่อะไรไหม? ถึงทำให้ช่อง 3 ยื่นประมูลในชื่อนิติบุคคลอื่นได้ ถ้า กสท.จะท้วงติงตั้งแต่ตอนนั้น ก็คงไม่ต้องมาปวดกะบาลมาจนป่านนี้แล้ว

สุดท้ายสัญญาประชาคมที่ กสทช.เคยประกาศแต่แรกว่าจะทำการเปลี่ยนผ่านระบบอนาล็อคสู่ดิจิตอลอย่างราบรื่น ก็คงทำไม่ได้แล้วล่ะ สุดท้ายผลใดๆที่ออกมาก็จะกลับมาพันคอหน่วยงาน กสทช.และ กทช.เองหากแก้ปัญหาไม่ดี

  สรุปว่าเปิดช่องยังไง เขาก็คงไม่มาครับ  ดังนั้นก็ไม่ต้องไปวิ่งเต้นอะไรปล่อยให้ดำไป แล้วหันไปรีบๆ แจกคูปอง เข้า

  ถ้าคนมาดูเยอะๆ เดียวช่อง 3 ก็ปรับตัวไปเอง..

  อย่างลืมว่ามีอีกอย่างที่ให้ดาวเทียมเรียงช่อง ทีวิดิจิตอล ตั้งแต่เลข 1 แค่นี้ ช่อง 3 เดิมก็จะไปอยู่ช่อง 40 กว่า ก็เสียเปรียบแล้ว

ดำไปเถอะอยากดูเสาก้างปลา
อิๆๆๆ

จริงๆผมว่า กสทช. ก็ยืนตามมตติเดิมนั่นแหละคือไม่ให้พวกดาวเทียมต่างๆเกี่ยวสัณญาณไปออก ส่วนไอ้ช่างพวกไหนที่บอกว่าจะปิด Ota แล้วสแกนเองก็ปล่อยไป ซัก 1-2 อาทิตย์ ก็เปลี่ยนความถี่ใหม่ให้ช่างไปวิ่งสแกนใหม่เดี๋ยวก็เข็ดไม่เห็นจะมีอะไรเลย ส่วนศาลนั้นท่านก็คงคุ้มครองเท่าที่ทำได้เพราะถ้าทำมากกว่านี้ก็จะเสียรังวัดความศักดิ์สิทธิ์(คิดว่าท่านคงไม่ยอมเอาชื่อเสียงมาเสี่ยง). กลัวอะไรมากมายช่อง 3 เขาออกอนาลอกก็ปล่อยไป. ไปบูมประชาสัมพันธ์ช่องดิจิตอลดีกว่า แจกกล่องให้เร็วขยายเครือข่ายให้วอก ขี้คร้านเดี๋ยวจะคลานสี่ตีนมาเองแหละ

ไปทำแบบนี้เสียเกียรติเปล่าๆ ได้รับเงินเดือนตั้งเยอะตั้งแยะ

สุดท้าย ผมเชื่อว่าช่อง 3 จะยอมออกคู่ขนาน เพราะแรงกดดันจากประชาชน
แต่กสทช จะแพ้คดีในศาล

ลงเอยแบบเดียวกับ RS

สมมุติถ้าเป็นแบบนั้น
ก็จะเป็นหน่วยงานรัฐที่น่าอนาถมาก
มีอำนาจทุกอย่างอยู่ในมือแท้ๆ
ออกกฏหมายได้เอง บังคับใช้กฏหมายได้เอง
แต่แพ้คดีที่ตัวเองเป็นคนออกกฏ

หน่วยงานรัฐมีอำนาจทุกอย่างก็จริง แต่การทำงานก็ไม่ได้หมายความว่าจะถูกต้องเสมอไป ใช้อำนาจไปในทางที่ผิดก็มีมาแล้ว 

เมื่อออกกฏหมายมาแล้วผิดพลาดเองจะไปโยนความผิดให้เอกชน เป็นแพะ เหมือนในยุคเมื่อ20-30ปีก็คงทำได้ง่ายๆ แต่ยุคนี้คงไม่ง่ายแล้วล่ะเพราะมีกระบวนการศาลและก็มีศาลปกครองให้พิสูจน์อยู่

สัญญาประชาคมที่ กสทช.เคยประกาศเอาไว้ว่า"จะเปลี่ยนถ่ายวงการทีวีจากระบบอนาล็อคสู่ดิจิตอลอย่างราบรื่น" คงทำไม่ได้แล้วล่ะ หากไม่ยอมมาตั้งโต๊ะเจรจาหาทางออกตกลงกันด้วยดี หรือเพื่อให้สะใจจะเล่นขึ้นโรงขึ้นศาลกันยาวนานนับ10ปีก็ไม่ว่ากัน  เมื่อทำให้ราบรื่นไม่ได้ ทำไมไม่มีใครรับผิดชอบในสัญญาประชาคมนี้

 ท่านบ่นได้น่าฟังเฮาะ