บอร์ดโบราณ ดาวเทียม - HD player - CCTV

กสทช. เผย ให้คนซื้อกล่องบอลโลกจาก RS ไปแล้ว ต้องเจรจากับบริษัทเองหากจะขอคืนเงิน 

สำนักข่าวอีไฟแนนซ์ไทย- -12 มิ.ย. 57 15:19 น.

                   นายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการคณะกรรมการกิจการกระเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เปิดเผยว่า สำหรับประชาชนที่ได้ซื้อกล่อง Set Top Box จากบริษัท อาร์เอส อินเตอร์เนชั่นแนล บรอดคาสติ้ง แอนด์ สปอร์ต เมเนจเม้นท์ จำกัด ไปแล้ว โดยล่าสุดทางอาร์เอสฯ ได้ขายไปแล้วจำนวนรวม 3 แสนกล่อง จะต้องไปเจรจากับทาง อาร์เอสฯ เองว่าจะได้รับค่าชดเชยอย่างไร         

          " กรณีที่ กสทช. พิจารณาวงเงินจ่ายให้กับอาร์เอสฯ นั้นไม่ได้รวมเรื่องนี้ไว้ เพราะการพิจารณาครั้งนี้เป็นเรื่องเร่งด่วน หากนำเรื่องดังกล่าวมารวมในการพิจารณาอนุมัติวงเงินค่าเสียโอกาสในการถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก ผ่านฟรีทีวี 64 นัด ก็อาจต้องใช้เวลาพิจารณานาน กสทช. จึงต้องพิจารณาเรื่องถ่ายทอดสดให้เรียบร้อยก่อน" นายฐากร กล่าว         

          ทั้งนี้ บริษัทอาร์เอสฯ ได้นำเข้ากล่อง Set Top Box  เพื่อมาจำหน่าย จำนวน 1 ล้านกล่อง แต่ได้ขายกล่องไปแล้ว 3 แสนกล่อง
 
 
เรียบเรียง โดย พิมพ์รภัส ศิริไพรวัน                  อีเมล์. pimrapas@efinancethai.com

 
 

กสทช.อีกแล้ว วันๆนำแต่เรื่องปวดหัวมาให้ ยุบๆๆๆๆๆๆไปเลย

งานนี้คนที่ได้ประโยชน์เต็มๆ คือ เฮียฮ้อ RS ครับ ฟันเงินกำไรเข้ากระเป๋าเต็มๆ ไม่ต้องลุ้นขายกล่องให้เหนื่อยอีกต่อไป

ขายกล่องได้ 3 - 4 แสนกล่อง
ได้เงินจากทรูและPSI น่าจะหลักร้อยล้าน
ได้เงินจาก กสทช. อีก 4 ร้อยกว่าล้าน

คนที่น่าเห็นใจที่สุดคือพ่อค้าที่ตุนกล่องไว้ครับ อันนี้ RS ต้องเยียวยาด่วนเลย เพราะต่อจากนี้กล่องบอลโลกก็จะมีดีแค่ ดูบอลสเปนได้ 1 ปี

ผมว่านะครับ RS ก็น่าจะคิดอะไรที่ไม่ใช่การคืนเงินแน่นอนครับ อาจจะเป็นการเพิ่มแคมเปญ ดูบอลสเปนเพิ่มให้อีก 1 ปี เป็น 2 ปี อะไรแบบนี้ครับ


สรุปงานนี้
รวยสุด     RS
โง่สุด       กสทช.
ซวยสุด     พ่อค้าตัวแทนจำหน่าย

ส่วนคนดูทั่วไป ผมว่าถ้าให้ดูลาลีก้า 2 ปี ก็น่าจะพอรับได้ครับ

กสทช. เอ้ย..ซื้อมาแล้ว จะไปคืนทำแมวอะไรให้วุ่นวาย.

อ้อยเข้าปากช้าง..?

(http://image.free.in.th/v/2013/io/140612041311.jpg) (http://pic.free.in.th/id/abafe32b1155e1cce2e71dccf56b1022)
ผมคืนรังนึงได้ป่ะ!
เซ็งเลย!

ผมว่า กสทช. ไม่ได้อยากซื้อหรอกครับ เค้าอยากเก็บเงินส่วนนั้นมาเป็นค่าเบี้ยเลี้ยงประชุมกับเป็นค่าใช้จ่ายในการไปดูงานต่างประเทศมากกว่า แต่ทาง คสช. เค้าขอมาครับ

ลาลีก้าสเปนเฮียเขาเหลือสัญญาอีกปีไม่ใช่เหรอครับ

กล่องบอลโลก ถ้าเป็นกล่องแบบ HD มันก็น่าซื้ออยู่หรอก แถมดูบอลสเปนได้ด้วยอีก 1 ฤดูกาล
แต่นี่มันไม่ใช่... มันดูได้แค่ภาพแบบ SD หึ หึ

นั่นนะสิครับ คงให้ดู 2 ปีไม่ได้หรอก

ลืมไปครับ งั้นก็คงต้องหาวิธิอื่นครับ ยังไงผมก็เชื่อว่าเรื่องคืนเงิน คงเป็นไปได้ยากครับ :)

เห็นว่าจะมีรายการพิเศษเพิ่มเติมให้ ของฟีฟ่า สำหรับกล่องที่ซื้อไปแล้ว 
ได้ฟังข่าวมาอย่างนั้น เท็จจริงดูกันต่อไป

เห็นด้วยครับ ถ้าจจะแถมให้อีก 1 ฤดูกาลจะดีมาก

อย่าลืมนะครับ  ว่า ช่อง world cup เท่านั้นที่ดู rerun ได้ ตลอดเวลา 

   เท่ากับว่าคนที่จ่ายเงิน ซื้อ box มาเพื่อดู ย้อนหลังครับ

สรุปงานนี้

รวยสุด     RS
โง่สุด       กสทช.
ซวยสุด     พ่อค้าตัวแทนจำหน่าย
ส่วนคนดูทั่วไป ผมว่าถ้าให้ดูลาลีก้า 2 ปี ก็น่าจะพอรับได้ครับ......

คนที่ซวยมหาโคตรซวย    คนดูทั่วไปที่ไม่ดูบอล แต่ดันถูกเอาเงินจากกองกลางไปให้ RS ฟรีๆ

สุดท้าย..ท้ายสุด..ภาษีตูทั้งนั้น.......เฮียสบายเลย...555วันสุดท้ายรถหมูคว่ำปากซอย...หมูวิ่งมาชนปังตอแม่ครัวอีก......

ทรู99กับเอชดี3มันก็ดูได้24ชม.เหมือนกันไม่ใช่หรือ

ทรู ไม่แน่ใจเรื่อง rerun ครับ แต่ผมหมายถึงคนที่ซื้อ กล่อง บอลโลก กับ psi ที่จ่าย 299 ครับ

ทิศทาง ทรูน่าจะถ่ายแค่ตอนสด เท่านั้น  เพราะว่า ตอนนี้ยังไม่มีรายการไดเลย  ทั้งที่ตอนนี้ น่าจะมีรายการแล้วครับ

เห็นด้วยครับ ที่ว่า
"คนที่ซวยมหาโคตรซวย    คนดูทั่วไปที่ไม่ดูบอล แต่ดันถูกเอาเงินจากกองกลางไปให้ RS ฟรีๆ"

rs กับ กสทช รู้เห็นกันอยู่ก่อนหน้าแต่แกล้งเล่นละครอยู่หรือเปล่าครับ ชักสงสัย

สังคมบ้านเราเป็นธุรกิจและผลประโยชน์ต่างตอบแทน คิดได้ก็ไม่เจ็บตัวและเจ็บใจ

ไม่ใช่เงินภาษีนะครับ แตเป็นเงินกองทุนที่ได้จาก กทช.เดิม และค่าปรับสถานีโทรทัศน์ต่างๆที่ทำผิกกฎต่างๆครับ

ทรูตอนนี้สัญญาณช่อง World Cup Channel แบบเดียวกับกล่อง PSI และกล่องบอลโลกมาแล้วนะครับ

ขอถาม่ทานที่โพสบอกว่า  กสทช  โง่สุด  ถ้าจะให้ฉลาด ต้องทำยังไง บอกมาด้วยสิ

ท่านไปอยู่ไหนมาครับ

ดูข่าวบ้างมั้ยว่าคดีอะไร ที่ กสทช. ชนะชาวบ้านเค้าบ้าง ทำงานอะไรสำเร็จแบบเป็นชิ้นเป็นอันบ้าง ทีวีดิจิตอลทุกวันนี้ยังไม่จบเลย

สมควรที่จะว่าโง่ และสมควรที่จะถูกยุบทิ้งด้วยครับ ไม่มีประโยชน์

 

ตอบไม่ตรงคำถาม  ถามว่า ถ้าจะทำแบบฉลาด จะต้องทำยังไง ตรงนี้ที่อยากรู้

คนฉลาดเค้าไม่รอให้มาเกิดเรื่องวันนี้หรอก ถ้ารู้ว่าต้อง มาจบลงที่ต้องถ่ายผ่านฟรีทีวี กสทช.ต้องทำงานหนักมาตั้งแต่ต้นแล้ว เช่น ต้องประมูล ซื้อลิขสิทธิ์มาเอง หรือออกกฎ must have มาตั้งแต่ต้น เชื่อว่าคงไม่มีเอกชนรายไหนมาประมูลแข่งหรอก ส่วนค่าใช้จ่ายก็จับมือกับเอกชนขายโฆษณาไป เหมือนที่เคยเป็นมาในอดีต ผมไม่รู้หรอกนะว่า ทำไม หรือใคร ไปเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์จากที่เคยเป็นมา แล้วทำเพื่ออะไร

ผมไม่ได้บอกว่าผมฉลาดกว่า กสทช. แต่ คนที่ฉลาดกว่า พร้อมทำงานกว่ามีเยอะแยะ ถ้าบอร์ด กสทช. ชุดนี้มีปัญญาคิดแค่นี้ ก็ควรออกไปเลี้ยงลูกหลานที่บ้าน เปิดทางให้คนที่เค้ามีความสามารถเข้ามาทำ

เมื่อก่อนก็ดูผ่านโทรทัศน์รวมการเฉพาะกิจได้ ไม่เห็นมีปัญหาอะไรเลย

  ใช่ครับ  สงสารพ่อค้ากล่องที่มีสะต๊อกตกค้าง ทั้งที่ทำมาหากินตามกติกาปกติ  แต่ดันมีคนมาแหกกติกา>>>สงสารตัวเองที่โดนลูกค้าด่าว่าหลอกขายกล่อง ทั้งๆที่ตูก็ไม่รู้ว่ามันจะทำกันแบบนี้

ขอถามเพิ่มเติม  ที่ว่า กฏเกณฑ์ มีการเปลี่ยนแปลงจากที่เป็นมา เป็นกฏเกณฑ์เรื่องอะไร

และที่บอกว่า ที่คนฉลาดกว่า มีความพร้อมทำงานมากกว่า  เป็นใครบ้างพอจะบอกชื่อได้ไหม

ให้ กสทช  ซื้อลิขสิทธิ์มาเอง  มีกฏหมายไหนให้ อำนาจ กสทช ทำได้อย่างนั้นเหรอ

ให้ ออกกฏ must have  ตั้งแต่ต้น       กสทช  เพิ่งจะเกิดไม่นาน 

จะให้ออกกฏ ตั้งแต่ยังไม่มีหน่วยงานเกิดขึ้น  จะทำได้ยังไง 

ต้นเหตุของปัญหาในเรื่องนี้  เกิดจากนักธุรกิจ เห็นแต่ประโยชน์ทางการค้ามากเกินไป

จนไมคำนึงการปฏิบัติ ที่มีมานานแล้ว

สมัยก่อนที่ไม่มีปัญหา  ก็เพราะผู้ซื้อล้ขสิทิ์ยุคนั้น  เขาไม่ได้ทำแบบนี้

ก่อนจะวิจารณ์อะไร  หาข้อมูลให้ครบถ้วนซะก่อน  อย่าเพิ่งวิจารณ์ส่งเดชไปเรื่อยเปื่อย

ผมยังมีประเด็นที่สงสัยอยู่นะครับ รบกวนคุณ TOP ช่วยตอบผมด้วย

1. การที่ กสทช. เอาเงินกองทุนจำนวน 427 ล้านบาท นี่มันไม่ใช่การซื้อลิขสิทธิ์หรือครับ เค้าแค่ใช้คำให้สวยหรูว่า"เยียวยา"ก็เท่านั้น ที่จริงมันก็คือการซื้อลิขสิทธิ์ดีๆนี่เอง คุณ TOP ช่วยตอบผมหน่อยว่าตกลงกฏหมายข้อไหนให้อำนาจ กสทช. ทำอย่างนั้น

2. ถ้าคุณ TOP บอกว่าให้คำนึงถึงธรรมเนียมปฏิบัติที่มีมานานแล้ว งั้นผมก็จะบอกว่า "ประเทศไทยไม่ควรมีอินเตอร์เน็ต" ครับ เพราะตั้งแต่ไหนแต่ไรมา ประเทศไทยไม่เคยมีอินเตอร์เน็ตมาก่อน จนมา 20 ปีให้หลัง ถึงเพิ่งมามี รัฐบาลไม่ควรให้อินเตอร์เน็ตเข้ามาในประเทศไทย เพราะธรรมเนียมปฏิบัติที่มีมาช้านานคนไทยก็ไม่มีอินเตอร์เน็ตใช้กันครับ สิ่งหนึ่งที่คุณควรรู้นะครับ โลกเรา หมุนไปทุกวัน เปลี่ยนไปทุกวัน เราเองก็ต้องปรับตัวตามไปครับ ไม่ใช่หยุดอยู่กับที่

3. ที่คุณบอกว่า "รบกวนบอกชื่อคนที่ฉลาดพร้อมทำงานเป็น กสทช. ชุดต่อไปมาให้ฟังได้หรือเปล่า" ผมก็ขอถามกลับไปว่า รบกวนคุณ TOP ช่วยบอกชื่อนายกรัฐมนตรีคนกลางและรายชื่อ ครม. ทั้งหมดที่ คสช. จะตั้งขึ้นมาให้ผมฟังได้หรือเปล่าครับ อีกสิ่งที่คุณควรรู้นะครับ "เหนือฟ้ายังมีฟ้าครับ" ถึงเราจะมองไม่เห็นแต่มันก็ยังมีครับ นั่นหมายความว่าตอนนี้ผมไม่รู้หรอกว่าใครที่พร้อมทำงานมากกว่า แต่สิ่งหนึ่งที่คนไทยสู้คนชาติอื่นไม่ได้คือ "ความรับผิดชอบครับ" ในเมื่อเราก็รู้ตัวอยู่ว่าเราทำงานได้ไม่ดี ทำงานได้ไม่เข้าเป้า เราก็ควรพิจารณาตนเองครับ เพื่อเปิดโอกาสให้คนที่มีความพร้อมมากว่าเข้ามาทำงานครับ แต่จะเป็นใครนั้นคงต้องดูที่รัฐธรรมนูญว่ามีกระบวนการสรรหากันยังไงครับ

ขออนุญาติถามเพิ่มคุณ TOP อีกหนึ่งเรื่องนะครับ

4. ตอนแรกก็มีการโฆษณาออกมาปาวๆว่า ถ้าจะดูบอลโลกครบ 64 แมตซ์แบบ SD ต้องซื้อกล่องบอลโลก ถ้าจะดูครบ 64 แมตซ์แบบ HD ต้องซื้อกล่องบอลโลกแบบ HD แล้วอยู่ๆมาบอกว่า ฟรีทีวีจะได้ถ่ายบอลโลกครบ 64 แมตซ์ ในวันสุดท้ายก่อนที่จะมีการแข่งขัน (ในวันที่เค้าซื้อกล่องบอลโลกและกล่อง PSI O2 HD กันมาทั่วบ้านทั่วเมืองแล้ว) แบบนี้เค้าไม่เรียกว่าเปลี่ยนกติกาหรือครับ และถ้ามันเป็นการเปลี่ยนกติกา ท่านคิดว่ามันยุติธรรมหรือเปล่า มันถูกต้องหรือเปล่า ควรทำหรือเปล่า แล้วไม่ต้องมาอ้างเรื่องมาตรการเยียวยานะครับ เพราะมาตรการเยียวยา RS เค้าจะให้เฉพาะคนที่มีของครบ (หมายรวมถึงกล่องด้วย) เท่านั้น บางคนที่ซื้อมาเค้าก็ไม่คิดหรอกว่าจะมีการหักหลังเล่นไม่ซื่อมาเปลี่ยนกติกากันแบบนี้ เพราะฉะนั้นจึงไม่มีใครเค้าเก็บกล่องไว้หรอกครับ และกล่อง PSI O2 HD ก็ไม่มีมาตรการเยียวยาใดๆทั้งสิ้นครับ

ที่ผมถาม คุณยังไม่ตอบเลย  แต่ไม่เป็นไร  เมื่อถามมาก็จะตอบให้ เฉพาะคำถามที่ตรงประเด็น

ข้อ 1  คุณถามว่า  กสทช  ใช้อำนาจตามกฏหมายอะไร  คำตอบคือ  กสทช ใช้อำนาจตาม

มาตรา 36  วรรคสอง แห่ง พรบ การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์

พ.ศ. 2551 (นำมาจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด)

ข้อ 2  ถ้าสิ่งที่ทำในอดีต  ยังคงเกิดประโยชน์สาธารณะอยู่  ก็สมควรทำต่อไป กฏ must have

ของ กสทช  ก็ใช้หลักการนี้  และศาลปกครองสูงสุด  ก็ได้วินิจฉัยแล้วว่า  กฏนี้ ยังใช้บังคับได้ต่อไป

ส่วนที่คุณบอกว่า   ประเทศไทยไม่ควรมีอินเตอร์เน็ต   ผมมันคนล้าสมัย ก้าวไม่ทันความเจริญ

ของโลก  จึงไม่กล้าวิจารณ์ความคิดที่ทันสมัยของคุณแบบนี้ ได้

ข้อ 3  เรื่อง คนกลาง อะไรนั่น ผมไม่จำเป็นต้องตอบ  เพราะ ผมไม่เคยโพสว่าผมรู้เรื่องนี้

ส่วนที่ผมขอให้คุณบอกชื่อ มาจากการโพสของคุณเอง ที่ใช้คำว่า  มีเยอะแยะ  เมื่อใช้คำนี้ได้  ผมก็

เลยคิดว่า คุณคงรู้จริง  ไม่ใช่โพสแบบส่งเดชเรื่อยเปื่อยแน่นอน ก็เลยอยากรู้ว่าเป็นใครบ้าง 

ข้อ  4  ข้อนี้ก็เช่นกัน  ผมไม่ได้เป็นคนโฆษณาคงตอบไม่ได้  ทำไมไม่ไปถามคนที่โฆษณาล่ะ

จัดการให้หนักๆเลย  อย่าช้า  อย่าช้า เพราะคุณเป็นคนบอกเองว่า คนฉลาดเค้าไม่รอให้เกิดเรื่องหรอก

อย่างแรกที่คุณต้องรู้คือผมไม่ใช่คนที่คุณถามตั้งแต่แรกครับ ผมชื่อ ohmza คนที่คุณถามตั้งแต่แรกชื่อ sulaimann ถ้าคุณอยากได้คำตอบสิ่งที่คุณถามไป คุณก็ต้องไปเอาคำตอบจากคุณ sulaimann ไม่ใช่กับผม ผมแค่คนที่มาเห็นการโต้ตอบระหว่างคุณ TOP กับคุณ sulaimann แล้วเกิดสงสัยบางประเด็นจึงตั้งคำถามขึ้นมาครับ ทีหลังก่อนคุณตอบคำถามใคร กรุณาอ่านชื่อให้ดีด้วย ว่าเป็นคนเดียวกับที่คุณโต้ตอบไปก่อนหน้านี้หรือเปล่า

1. กสทช.ก็ใช้อำนาจตามมาตรานั้นแหละครับ ไปซื้อลิขสิทธิ์นั้นมาให้คนไทยดู ในครั้งถัดไป

2. ถ้าอย่างนั้นผมก็อ้างได้ว่า ฟุตบอลพรีเมียร์ลีก อยู่กับทรูวิชั่นส์ มาตั้งแต่ปี 2007 (ซึ่งก็เป็นเหตุการณ์ในอดีตเช่นกัน) ถ้าอย่างนั้นมันก็ควรอยู่กับทรูวิชั่นส์ต่อไป เพื่อผลประโยชน์ขอสาธารณะ ลูกค้าทรูวิชั่นส์ที่ติดทรูวิชั่นส์เพื่อดูบอลอย่างเดียว จะได้ไม่ต้องเปลี่ยนกล่อง แบบนี้มันเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะพอหรือเปล่า และมันควรทำหรือเปล่า มันถูกต้องหรือเปล่า

2.1 ที่คุณบอกว่า "ศาลปกครองสูงสุดก็ได้วินิจฉัยแล้วว่ากฏนี้ยังใช้บังคับได้ต่อไป" ผมอยากให้คุณนึกถึงตอนคดีโยกย้ายนายถวิลศาลปกครองตัดสินให้ยิ่งลักษณ์หลุดออกจากตำแหน่งหรือเปล่า แล้วศาลรัฐนูญตัดสินว่าอย่างไร อันนี้ก็เหมือนกันครับ ยังไม่มีใครไปร้องกับศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาว่า "กฎ Must Have ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่" และต้องเพิกถอนหรือไม่ เราเลยยังไม่ทราบได้ แต่ในอนาคตผมว่ามีแน่นอนครับ คุณ TOP คอยดูก็แล้วกัน

3. ผมก็ไม่เคยบอกว่าคุณรู้เรื่องคนกลางอะไรนั่น และดูเหมือนว่าคุณยังไม่เข้าใจข้อ 3 ของผม ตรงบรรทัดท้ายๆ บวกกับคุณคิดว่าผมคือคุณ sulaimann ผมเลยอยากให้คุณไปอ่านใหม่อีกครั้ง เอ้า ผมใจดี quote มาให้คุณอ่านซ้ำทั้งหมดเลยก็แล้วกัน


4. ข้อนี้ก็เช่นกัน ผมว่าคุณก็ยังไม่เข้าใจ ข้อ 4 ของผม บวกกับคุณคิดว่าผมคือคนเดียวกับคุณ sulaimann คุณเลยตอบไม่ตรงคำถามของผม ผมก็ใจดี quote มาให้คุณอ่านทั้งหมดซ้ำอีกครั้งเช่นกันครับ

ขอบคุณ คุณ ohmza ครับ ที่ช่วยอธิบาย ผมเองไม่คิดว่า ไอคำที่ชาวบ้านๆ เข้าใจง่ายๆ เนี่ยคนบางคนยังไม่เข้าใจเลย ผมเข้ามาดูอยู่นะครับ แต่เบื่ออธิบาย ทั้งที่ผมก็ว่าไปตามแบชาวบ้านๆ เข้าใจ ง่ายๆ แต่ก็นะ คนมันจะไม่เข้าใจ ก็คอยจะถามโน่น ถามนี่ เมือนตัวเองเป็น กสทช. ซะเองถึงร้อนตัว

ตอบชุดแรกไปแมร่งก็มาชุดสอง ชุดสาม คือคนมันจะไม่เข้าใจไง มันก็ไม่เข้าใจ

บอกว่าใจนเมื่อก็รู้ว่าต้องเสียเงินตั้งแต่แรก แทนที่จะซื้อมาเอง เหมือนตอนที่ทีวีพูลทำ ขายโฆษณา หาพัธมิตร ผมว่ายังมีกำไรด้วยซ้ำ มี่แม่งจ่ายไปโดยไม่ได้อะไรเลย ถ้าไม่โง่จะให้คิดไง หรือถ้าไม่โง่ ก็คง ฮั้วกันมาตั้งแต่ต้นอย่างที่หลายคนสงสัยแหละ งานนี้ ได้เสียกันหลัก ร้อยล้าน

ย้ำว่านี่ชาวบ้านที่คิดเป็นครับ ถ้าฉลาดกว่านี้ผมทำเองแล้ว 555+

ในการดูกระทู้ต่างๆ ผมจะอ่านเฉพาะข้อความที่โพสเท่านั้น  ไม่เคยสนใจชื่อของคนโพสเลย

รวมทั้งไม่สนใจด้วยว่า  ใครจะเป็นคนเดียวกับใครหรือไม่ 

เวลาที่ถาม จึงไม่ได้ระบุชื่อว่า ถามใคร  เพียงแต่ ยกข้อความของผู้นั้นมาถาม เพราะคิดว่า

ผู้โพสข้อความนั้นๆ จะเป็นผู้รู้จริง สามารถตอบคำถามได้อย่างชัดเจน ไม่ได้โพสแบบเลื่อนลอย

เมื่อยังมีการยกมาเป็นข้อๆ  ก็จะโพสเป็นข้อๆ เช่นกัน 

ข้อ  1  ที่คุณบอกว่า  มาตราที่ผมบอกมา  ให้อำนาจ  กสทช  ในการซื้อลิขสิทธิ์  ได้

มันอยู่ตรงประโยคไหน  เพราะผมความรู้น้อย  อ่านแล้วไม่เจอ 

ข้อ  2  ถ้า ทรู วิชั่นส์  สามารถดูได้โดยทั่วไป เหมือน ช่อง  3  5  7  9  ก็ถือเป็นสาธารณะได้

ข้อ  2.1  เรื่องการขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่  ขอความกรุณาได้อ่านคำวินิจฉัยของศาลปกครอง

สูงสุดโดยละเอียดด้วย ว่า ศาล ได้กล่าวถึงกรณีนี้ไว้หรือไม่  อย่างไร

ข้อ  3 อย่างที่บอก  ผมไม่เคยดูชื่อเลยว่าใครโพส  ผมดูเฉพาะข้อความ เห็นมีผู้โพสโดยใช้คำว่า

คนที่ฉลาดกว่า พร้อมทำงานมากกว่า มีเยอะแยะ  พอเห็นแบบนี้เลยอยากรู้ ในเมื่อบอกว่า  มีเยอแยะ

ผู้โพสก็น่าจะพอบอกชื่อได้บ้าง ซักคน สอลคน ก็ยังดี

ข้อ  4  ขอยืนยันว่า ไม่ได้ตอบไม่ตรงคำถามแน่นอน  เพราะผมไม่ได้ตอบอะไรเลย

ลองกลับไปอ่านคำตอบข้อนี้ของผมใหม่ว่า ผมโพสไว้ยังไง

การโพสในกระทู้ต่างๆ  ถ้าผู้โพส เป็นผู้ที่รู้ข้อมูลจริง ย่อมสามารถตอบได้ทุกคำถาม

แต่  ถ้าโพสแบบเลื่อนลอย เรื่อยเปื่อย  เวลาถูกถาม ก็จะเป็นแบบนี้ทันที

1. อ่าว ถ้าอย่างนั้น กสทช. ก็ซื้อลิขสิทธิ์ไม่ได้สิครับ การกระทำครั้งนี้ที่ กสทช. จ่ายเงินให้ RS เพื่อให้คนไทยดูบอลโลกครบ 64 แมตซ์ก็เป็นการกระทำการขัดรัฐธรรมนูญ

2. สรุปว่าคุณคิดว่าลิขสิทธิ์บอลพรีเมียร์ลีกควรอยู่กับทรูวิชั่นส์ต่อไป แม้ CTH จะเป็นผู้ชนะในการประมูลใช่หรือไม่ เพราะถ้ามันอยู่กับทรูวิชั่นส์ต่อไป มันก็จะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะอยู่แล้ว

2.1 ผมจะบอกคุณว่าศาลปกครองไม่มีอำนาจในการเพิกถอนกฎต่างๆที่องค์การอิสระเป็นผู้ประกาศขึ้นมามีแต่ศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้นที่ทำได้ ผมก็อยากให้คุณไปอ่านคำวินิจฉัยของศาลปกครองกรณีโยกย้ายนายถวิลดูว่ามีการสั่งให้ยิ่งลักษณ์กระเด็นออกจากตำแหน่งหรือเปล่า แล้วทำไมยิ่งลักษณ์ถึงกระเด็นออกจากตำแหน่งได้ละครับ

3. คุณยังคงไม่เข้าใจข้อ 3 ของผมอยู่ดี และคุณคงไม่เข้าใจคำว่ากระบวนการสรรหาผู้ที่เหมาะสมตามรัฐธรรมนูญด้วย ครั้งนี้ผมจะไม่ใจดี quote ให้คุณอ่านซ้ำแล้วนะ ให้กลับไปย้อนอ่านเอาเอง ยกตัวอย่างให้ฟัง เมื่อปีสองปีที่แล้ว มีรัฐมนตรีของญี่ปุ่นออกทีวีแล้วนั่งหลับ เลยทำให้เกิดกระแสวิพากย์วิจารณ์ไปทั่วญี่ปุ่น เค้าก็บอกเหตุผลว่าเค้าเป็นหวัดกินยาแก้อักเสบเลยทำให้ง่วงนอนพร้อมกับแสดงความรับผิดชอบโดยการลาออกทันที แล้วรอให้หาผู้ที่เหมาะสมกับตำแหน่งนี้มารับหน้าที่แทน เค้าก็ไม่เห็นถามเลยครับ ว่า "ช่วยบอกชื่อคนที่เหมาะสมกับตำแหน่งนี้มากกว่าผมมาสักสองสามคนให้ผมฟังหน่อย" ผมจึงบอกไงว่าสิ่งที่คนไทยต่างกับคนต่างชาติคือ "ความรับผิดชอบครับ"

4. คุณก็ยังคงไม่เค้าใจข้อ 4 ของผมเช่นเดิม ผมไม่ใจดี quote ให้คุณอ่านซ้ำแล้วนะครับ ให้คุณกลับไปอ่านใหม่เอาเองครับ อ่านให้ช้าๆ ซ้ำๆ แย่างละเอียด แล้วดูว่าผมถามคุณว่าอะไรกันแน่ จากนั้นให้ตอบในสิ่งที่ผมถามคุณครับ

ผมเห็นด้วยกับคุณที่ว่า "การโพสในกระทู้ต่างๆถ้าผู้โพสเป็นผู้ที่รู้ข้อมูลจริงย่อมสามารถตอบได้ทุกคำถามแต่ถ้าโพสแบบเลื่อนลอยเรื่อยเปื่อยเวลาถูกถามก็จะเป็นแบบนี้ทันที" เพราะถ้าคนที่ตอบผมเป็นผู้รู้ข้อมูลจริง ผมคงได้คำตอบไปนานแล้ว ไม่ใช่มาตอบเลื่อนลอย วกไปวนมา อยู่แบบนี้

ก่อนจะตอบแต่ละกระทู้  ผมจะหาข้อมูลอย่างละเอียดก่อนทุกครั้ง 

ตรงข้ามกับคุณ  ดูจากคำตอบที่โต้กับผม เห็นได้ชัดเจนว่า  คุณไม่ได้หาข้อมูลอย่างละเอียดเลย

คงทำแค่ อ่านหรือดู  ข่าว ทางสื่อต่างๆ  เท่านั้น ซึ่งสื่อเหล่านี้  ไม่ได้ลงรายละเอียดในเชิงลึก

จึงทำให้เข้าใจแค่ผิวเผิน  หรือเข้าใจคลาดเคลื่อน  แต่หลงคิดไปว่า ตัวเองเข้าใจดีแล้ว

ข้อ 1  คุณต้องไปอ่าน มาตรา  36  ของ  พรบ การประกอบกิจการกระจายเสียงแลกิจการโทรทัศน์

พ ศ 2551  ว่ามาตรานี้เขียนอำนาจของ กสทช สามารถทำอะไรได้บ้าง

ข้อ 2  ผมบอกตรงไหนว่า ลิขสิทธิ์บอลอังกฤษควรอยู่กับ ทรู วิชั่นส์ ตลอดไป  ผมแค่โพสถามกลับว่า

ทรู วิชั่นส์  สามารถดูได้โดยทั่วไปเหมือนช่อง  3  5  7  9  หรือไม่ เท่านั้น แล้วมันดูได้โดยทั่วไป

ไหมล่ะ

ข้อ 2.1 ถ้าศาลปกครองสูงสุดไม่มีอำนาจเพิกถอน กฏ   ทนายของ RS เขาจะยื่นฟ้องขอให้

ศาลปกครอง เพิกถอน กฏ นี้ทำไมล่ะ  ไอ้เบื๊อก เอ้ย  ไม่รู้จริงแล้วมาโพสส่งเดชไปเรื่อย

แต่ละคดี มีรายละเอียดการฟ้อง ไม่เหมือนกัน  มันต้องดูเป็นคดีๆไป

ข้อ  3  ผมแค่อยากรู้ ที่โพสบอกว่า มีเยอะแยะ นั้น เป็นใครบ้าง  ข้อนี้ถ้าผู้โพส รู้จริง ก็จะต้องตอบ

ได้ทันที  แต่ที่ไม่ตอบเพราะรู้ไม่จริง แล้วโพสลอยๆ

ข้อ 4  ข้อนี้ผมบอกแล้วว่า ผมตอบคำถามไม่ได้เพราะไม่ได้เป็นคนโฆษณา  ซึ่งผมก็ได้บอกให้ไป

ถามกับคนที่โฆษณาเอาเอง

ไอ Top มึงเก่งมึงโทรมา กูก็อยากจะคุยกะมึง 09 6789 2800

ใครกันแน่ที่หาข้อมูลมาไม่ดีมาดูกันดีกว่านะ คุณบัฟ

ข้อ 1 มาตรา 36 เขียนเอาไว้ว่า


ก็ข้อนี่แหละครับ คุณบัฟ ที่กสทช. มีอำนาจในการเอาเงินจากกองทุน ไปซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลกมาได้ โดยใช้เงินจากกองทุน ผมไม่ได้บอกตั้งแต่แรกนะว่า กสทช. ไม่มีอำนาจ เป็นคุณเองทั้งนั้นที่พูดกลับไปกลับมา ว่ากสทช. มีอำนาจบ้างละ ไม่มีอำนาจบ้างละ ลองกลับไปอ่านดู อย่าให้ผมต้องเปลืองแรง quote มาให้คุณอ่านนะครับ คุณบัฟ

ข้อ 2 ทรูวิชั่นส์ดูไม่ได้โดยทั่วไปหรอกครับ แต่ผมก็บอกไปแล้วว่าถ้าลิขสิทธิ์บอลอยุ่กับทรูวิชั่นส์ต่อไป ทำให้คนที่ติดทรูวิชั่นส์เพื่อดูบอล ไม่ต้องเปลี่ยนกล่อง หรือหากล่องใหม่มาเพิ่ม เสียรายเดือน 2 ต่อ แบนี้เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะหรือเปล่าครับ ควรทำหรือเปล่า ผมถามประเด็นนี้ครับ อย่าหลงประเด็น

ข้อ 2.1 ไอ้บัฟ ไอ้เบื้อก ไอ้สอใส่เกือก นี่มะรึงไม่รู้บ้างหรือว่าทนาย RS เค้าสู้ประเด็นที่ว่ากฎ Must Have ประกาศหลังจากที่ RS ได้ลิขสิทธิ์บอลมาแล้ว เค้าขอให้ใส่เพิกถอนกฎ Must Have เฉพาะกับเค้าเท่านั้น นี่มะรึงแกล้งไม่รู้หรือมะรึงไม่รู้จริงๆเนี่ย ถ้ามะรึงไม่รู้จริงๆ ก็รู้เอาไว้ซะด้วย สาดดดดดด มะรึงต่างหาก ที่ไม่ศึกษารายละเอียด ตีความมั่วๆ แล้วโพสส่งเดช สาดดดด เอ้ย

ข้อ 3 คุณบัฟคงไม่เข้าใจข้อ 3 ของผม ไม่เข้าใจคำว่า "ความรับผิดชอบ" ไม่เข้าใจคำว่า "กระบวนการสรรหาผู้ที่เหมาะสมตามรัฐธรรมนูญ" ถ้าเป็นแบบนี้ผมคงไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับข้อนี้ต่อไปแล้วครับ

ข้อ 4 ข้อนี้ผมถามคุณบัฟว่า เป็นการเปลี่ยนกติกาหรือไม่ คุณบัฟแค่ตอบว่า "เป็นการเปลี่ยนกฎกติกา" หรือ "ไม่เป็นการเปลี่ยนกฎกติกา" ก็แค่นั้น สองคำตอบนี้ มันตอบยากมากหรือครับ คุณบัฟ

เพิ่มเติม กระทู้ข้างบนให้อ่านเลขหนึ่งว่า "มะลึง" --ดดดดดดด ให้อ่านว่า "ศาส"

ขอขยายความข้อ 1 ให้คุณบัฟฟังอีกหน่อยนะครับ ผมกลัวคุณจะตีความั่วๆอีก กสทช.ก็แค่กำหนดมาตราการว่า ต่อไปนี้ กสทช. จะเป็นผู้ซื้อลิขสิทธิ์บอลโลกมาเอง และจะให้ทุกกล่องได้ดูครบ 64 แมตซ์อย่างเท่าเทียม โดยใช้เงินจากกองทุนหรือจะตั้งกองทุนขึ้นมาใหม่ก็ได้ แค่นี้ก็ได้แล้วครับ เฮ้อ จะไปกำหนดทำไมละครับ กฎ Must Have นะ กำหนดแบบนี้ไปเลย จะเป็นธรรมกับทุกฝ่ายด้วย

และไม่มีกฏหมายฉบับไหนบอกว่า ผู้รับใบอนุญาติจัดกับผู้กำหนดมาตราการ ห้ามเป็นองค์กรเดียวกันด้วย

มาสนุกกันต่อ

ข้อ 1  ในหน่วยงานของรัฐ  ถ้า เรื่องนั้นๆ ไม่มีกฏหมายกำหนดอำนาจหน้าที่ไว้ชัดเจน

แล้วยังผืนทำ  มีความผิดแน่นอน  เรียกว่าปฏิบัติหน้าที่มิชอบ 

ที่บอกว่า  ไม่มีกฏหมายห้ามไว้จึงทำได้นั้น  คำนี้ใช้กับประชาชนทั่วไปได้ แต่ ใช้กับหน่วยงานรัฐไม่ได้

ข้อ 2  ทรู วิชั่นส์   ไม่ใช่เป็นประยชน์สาธารณะ  เพราะดูได้เฉพาะกลุ่มเท่านั้น

ข้อ 2.1  ประเด็นที่ RS ใช้ในการต่อสู้ตั้งแต่ยื่นฟ้องคือ ขัดรัฐรรมนูญ   ชัด พรบ ลิขสิทธิ์ 

ออกกฏโดยไม่ชอบ  และ กฏ ออกทีหลังการประมูล  จึงขอให้ศาลเพิกถอน กฏ

ศาลปกครองชั้นต้น  วินิจฉัย ให้ RS  ชนะทุกประเด็น  ให้เพิกถอน กฏ  เฉพาะที่เกี่ยวกับ บอลโลก

ศาลปกครองสูงสุด วินิจฉัยต่างจากศาลปกครองชั้นต้นให้ RS ชนะประเด็นเดียวคือ กฏออกทีหลัง

กฏ นี้จึงใช้บังคับกับ RS ไม่ได้  แต่ กฏ ยังคงอยู่และใช้บังคับกับ กรณีอื่นได้

ข้อ 3 จุดประสงค์ของผมคือ ต้องการให้คุณ บอกชื่อออกมาว่า เป็นใครบ้างเพราะ คุณใช้คำว่า คน

ฉลาดกว่า มีความพร้อมมากกว่ามีเยอะแยะ  คำว่า มีเยอะแยะนี่แหล่ะ ที่ผมสนใจ

เพราะ ถ้าใช้คำนี้ได้ แสดงว่า ผู้โพส ย่อมต้องตอบได้ว่า เยอะแยะ นั้นเป็นใครบ้าง

ข้อ 4  เมื่อมีการเปลี่ยน กติกา แล้วมีผู้เดือดร้อน คนที่ต้องรับผิดชอบ คือผู้ที่เปลี่ยน กติกา นั้น

แล้วใครล่ะ  คือ ผู้ที่เปลี่ยน กติกา ช่วยบอกให้ชัดๆด้วย

ได้เลยครับ มาสนุกกันต่อ

ข้อ 1 ถ้าคุณอ้างความไม่ชัดเจนของข้อกฎหมาย ผมก้อ้างได้ว่ามาตรา 36 เขียนครอบคลุมไว้แค่"คนพิการและคนด้อยโอกาส" วึ่งในตัวมาตรา 36 เองได้ให้อำนาจ กสทช. เป็นผู้กำหนดมาตราอย่างใดก็ได้ แต่ทำไมต้องกำหนดมาตราการเป้นการซื้อลิขสิทธิ์จาก RS จำนวน 427 ล้านบาทละ กำหนดว่า กสทช. จะซื้อจานดาวเทียมกับกล่องบอลโลกไปแจกคนพิการและคนด้อยโอกาสโดยใช้เงินกองทุนไม่ได้หรือ ถ้าอย่างนั้นแปลว่า กสทช. กระทำการในสิ่งที่ข้อกฎหมายไม่ชัดเจน กสทช. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบใช่หรือเปล่าครับ

ข้อ 2 โอเคครับ ข้อนี้ผมพอเข้าใจได้เปราะหนึ่งแล้ว แต่ผมก็ยังสงสัยอยู่เกี่ยวกับบอลยูโรซึ่งคนไทยก็ได้ดูฟรีมาตลอดเหมือนกับฟุตบอลโลกเช่นกัน แต่ถ้าในอนาคต GMM จะให้ดูผ่านกล่อง GMM Z เท่านั้น (ซึ่ง GMM จะทำอยู่แล้ว) ซึ่งฟุตบอลยูโรมันก็เคยเป็นประโยชน์สาธารณะเหมือนฟุตบอลโลกเช่นกัน แล้วแบบนี้คุณ TOP คิดว่า ควรบังคับให้ GMM เอาฟุตบอลยูโรมาออกฟรีทีวีให้ครบทุกคู่ แบบเดียวกับที่ทำกับ RS หรือเปล่า

ข้อ 2.1 ศาลแต่ละศาลมีหน้าที่แตกต่างกันไปครับ ศาลปกครองเค้าตัดสินเพื่อคุ้มครอง RS เท่านั้นครับ การที่จะเพิกถอนกฎนี้ได้ ต้องมีคนไปยื่นศาลรัฐธรรมนูญว่า "กฎ Must Have ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่" ครับ ถึงจะได้รู้ว่ากฎนี้จะอยู่หรือไป ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลปกครองไม่มีหน้าที่ตรงนี้ ศาลท่านเลยไม่เพิกถอนครับ ถ้าเพิกถอนไปศาลท่านอาจจะโดนข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบได้ครับ

3. คุณคงไม่เข้าใจคำว่า "ความรับผิดชอบ" ไม่เข้าใจคำว่า "กระบวนการสรรหาผู้ที่เหมาะสมตามรัฐธรรมนูญ" จริงๆ และไม่ยอมทำความเข้าใจเลยด้วย และขอบอกอีกครั้งว่าผมไๆม่ใช่คนที่โพสเกี่ยวกับคนฉลาด ผมชื่อ ohmza ไม่ใช่ sulaimann หัดสังเกตุชื่อก่อนตอบด้วย

4. ก็แค่นี้แหละครับ ที่ผมอยากได้ ในที่สุดคุณก็ตอบผมได้สักที ส่วนหน่วยงานที่ต้องรับผิดชอบกับเรื่องกันเปลี่ยนกติกาครั้งนี้ก็ กสทช. นั่นแหละที่ทำอะไรไม่รู้จักเตรียมการล่วงหน้า มาทำเอาตอนไฟลนก้น จนทำให้เกิดความเดือดร้อนเสียหายไปทั่ว

ข้อ 1 เวลาอ่านกฏหมายชอให้อ่านให้ละเอียด อย่ายกมาเพียงบางประโยค  จะทำให้ไขว้เขวได้

มาตรา 36 ให้อำนาจ กสทช กำหนดมาตรการให้ผู้รับใบอนุญาตปฏิบัติ  เพื่อประโยชน์ของคนพิการ

และคนด้อยโอกาส 

กรณีบอลโลก  กฏ must have ของ กสทช  กำหนดให้ RS ต้องเอาบอลโลกออกทาง ฟรีทีวี

พื้นฐาน ทุกคู่  RS ไม่เห็นด้วยกับกฏนี้  ก็เลยฟ้องศาลปกครอง

ส่วนที่สงสัยเรื่องมาตรการ ทำไมต้องเป็นแบบนั้น คุณต้องเข้าใจหลักการให้ดีๆ คือ

1. บอลโลกต้องออกทางฟรีทีวีพื้นฐานครบทุกคู่  (ตามกฏ must have)

2. การชดเชย ต้องให้แก่ผู้รับใบอนุญาต คือ RS  เท่านั้น(ตามมาตรา 36 วรรคสอง)

ในเมื่อบอลโลกได้ดูทางฟรีทีวีพื้นฐานครบทุกคู่  คนด้อยโอกาสก็สามารถดูได้ผ่านทางแผงอากาศ

ก็ไม่มีความจำเป็นอะไรที่ กสทช จะต้องไปกำหนดมาตรการซื้อกล่องดาวเทียมแจก

ข้อ 2  บอลยูโร เป็น ประเภทกีฬา ที่อยู่ใน กฏ must have หรือเปล่าล่ะ 

ถ้าใฃ่  ไม่ว่าใครจะซื้อลิขสิทธิ์มา ก็จะต้องออกทางฟรีทีวี ให้ครบ เหมือน R

ข้อ 2.1 ศาลปกครองกับศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจหน้าที่ใกล้เคียงกัน

บางครั้งก็อาจทำให้คนทั่วไปสับสน ว่าเป็นอำนาจของศาลใด

ศาลปกครอง มีอำนาจเพิกถอน กฏหมาย กฏ ระเบียบ คำสั่ง ของหน่วยงาน ที่ออกโดยไม่ชอบ ได้

เช่น กรณีคุณถวิล  ที่ได้กลับมาดำรงตำแหน่งเดิม ก็เพราะศาลปกครองสูงสุด วินิจฉัยว่า

คำสั่งย้ายออกโดยไม่ชอบ จึงให้เพิกถอนคำสั่ง   

กรณี บอลโลก ตอนแรก ศาลปกครองกลาง(ศาลปกครองขั้นต้น)วินิจฉัย ให้เพิกถอนกฏ

must have  เฉพาะในส่วนที่เกียวกับบอลโลก  กสทช จึงได้ยื่นอุทธรณ์ ต่อศาลปกครองสูงสุด

ซึ่ง ได้มีคำวินิจฉัย ว่า กฏ นี้ ออกโดยชอบแล้ว แต่ ออกทีหลังการประมูล จึงไม่

สามารถใช้บังคับกับบอลโลกครั้งนี้ได้

สำหรับศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัย กฏหมาย หรือ การกระทำใดๆ ที่ข้ดหรือแย้ง กับ

รัฐธรรมนูญ 

ข้อ 3  เมื่อไม่ได้โพส ก็ไม่ต้องตอบ เพราะผมถามผู้โพส  แต่ ผมก็เคยบอกไปแล้วว่า

ผมถามโดยไม่สนใจดูเลยว่าใครโพส  เพราะผมดูที่เนื้อหา ไม่ได้ดูชื่อผู้โพส

ข้อ 4  กสทช ทำหลายเรื่องมาก  ขอให้แยกแยะด้วยว่า เรื่องไหนทำดีหรือไม่ดี

เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ หรือไม่

ตอน บอลยูโร จอดำ พวกเราโวยวายมาก จำได้ไหม  กสทช ก็ออก กฏ must carry

มาบังคับว่า ถ้ารายการใด มีการออกทางฟรีทีวีพื้นฐาน  ทุกช่องทางต้องดูได้ทั้งหมด

กรณี บอลยูโร จะเกิดขึ้นไม่ได้อีกต่อไป

หลังจากนั้น เขาก็คำนึงถึง กีฬาบางประเภท เช่น โอลิมปิก บอลโลก และอื่นๆ ตั้งแต่ อดีตมา

คนไทยจะได้ดู ทางฟรีทีวีพื้นฐาน ครบทุกครั้ง  เขาก็เลยออก กฏ  must have บังคับไว้

ล่วงหน้าว่า กีฬาประเภทใดบ้าง ที่ต้องออกทางฟรีทีวีพื้นฐาน ให้ครบ

เผอิญว่า  กสทช เพิ่งได้รับการจัดตั้งขึ้น ทำให้ กฏนี้ ออกทีหลังการประมูลของเอกชน

เวลาสู้ในศาล ก็เลยเป็นจุดอ่อนทันที

บอลโลกคราวนี้ ถ้าเอกชน ได้ตำนึงถึงธรรมเนียมปฏิบัติที่ดีในอดีต ซึ่ง ทีวีพูล  ทศภาค 

หรือ แม้แต่ ตัวเองเคยทำไว้  ปัญหานี้ก็จะไม่เกิดขึ้น

บอลโลกที่ผ่านๆมา คนไทยได้ดูผ่านทาง ฟรีทีวีพื้นฐานครบทุกคู่ ถือเป็นเรื่องที่ดีอยู่แล้ว

การที่ได้ดูน้อยลง ถ้าจะดูครบ ก็ต้องไปเสียเงินซื้อกล่องเพิ่ม  อย่างนี้จะเรียกว่า ชองใหม่

พัฒนาไปในทางที่ดีขึ้นได้ยังไง