ชื่อ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
01, พฤศจิกายน 2024, 06:01:38 am
หน้าแรก ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก
ข่าว: :: Thontกล่องแอนดรอย livetv55 star4k hd2live iptvso เซิรฟskynet/500 ::

dvb

+  บอร์ดโบราณ ดาวเทียม - HD player - CCTV
|-+  อุปกรณ์เครื่องรับดาวเทียมทีวีดิจิตอล
| |-+  ถามตอบปัญหาดาวเทียมและทีวีดิจิตอล
| | |-+  ผมได้ข่าวมา
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้ « หน้าที่แล้ว ต่อไป »
หน้า: [1] ลงล่าง พิมพ์
ผู้เขียน หัวข้อ: ผมได้ข่าวมา  (อ่าน 6242 ครั้ง)
wut2029
Hero Member
*****
กระทู้: 830


อีเมล์
« เมื่อ: 18, ตุลาคม 2013, 10:16:16 pm »

เว็บเพื่อนบ้านบอกว่า ทาง cth กะ dsi  จะกวาดล้างผู้ละเมิดลิขสิทธ์ ทั้งคนซื้อ คนขายกล่อง ไม่ว่าท่านจะเป็นการรับสัญญาณจากต่างประเทศที่เราๆดูกันอยู่ หรือ ทางไหนก็ช่างที่มีบอล  EPL เขาบอกว่าเขามีสิทธ์แต่เพียงผู้เดียวในไทย ผมว่ามันเกินไปหรือเปล่า
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
amadeus
Special Member
*
กระทู้: 459


อีเมล์
« ตอบ #1 เมื่อ: 18, ตุลาคม 2013, 10:21:20 pm »

กว่าจะจับหมด สงสัยผมว่า เจ้าใหม่หมดสัมปทาน ยังจับกันไม่หมดเลยมั่ง (ทั้งคนซื้อเนี่ย)
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
KVYoung
Hero Member
*****
กระทู้: 8,288



อีเมล์
« ตอบ #2 เมื่อ: 18, ตุลาคม 2013, 10:39:20 pm »

อีกหน่อยก็จับยึดเครื่องรับดาวเทียมทุกเครื่องที่รับสัญญาณEPLช่องFEED
จับยึดคอมพ์ทุกเครื่องที่ดูEPLผ่านลิ๊งค์ อ่านข่าวพวกนี้แล้วปวดก้น
ต้องใช้ยาธาริตสีดวงแล้วครับ
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

bomusic
Hero Member
*****
กระทู้: 528


อีเมล์
« ตอบ #3 เมื่อ: 18, ตุลาคม 2013, 10:41:47 pm »

เค้าจะจับก็พวกที่เอาบอลพี่เมียของประเทศอื่นเช่นกล่องมาเลย์หรือเวียดนาม
แต่มาเผยแพร่ ตามโรงแรม ผับ นั่นแหละครับ ถ้าเอามาดูตามบ้านไม่โดนหรอกครับ
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
Phubass
Newbie
*
กระทู้: 42


อีเมล์
« ตอบ #4 เมื่อ: 18, ตุลาคม 2013, 10:58:53 pm »

คนดูตามบ้านคงไม่ว่างมากมาจับหรอกครับ ไม่ต้องไปกลัวมันหรอก ถ้ามันจะเข้ามาก็ให้เอาหมายศาลมาโชว์ก่อนแล้วกัน คงไม่วิ่งไปขอหมายศาลหรอกมั๊ง ขู่แจ้งบุกรุกเลยไม่กล้าหรอก ไปไล่จับพวกโรงแรม อพาร์ทเมนต์ให้หมดเสียก่อนเหอะ จับไหวหรือป่าว อย่ากลัวจนเอากล่องไปขว้างทิ้งล่ะ ถ้าจะทำจริงๆงั้นขอน๊ะ 555
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
veerachock
Jr. Member
**
กระทู้: 128


อีเมล์
« ตอบ #5 เมื่อ: 18, ตุลาคม 2013, 11:00:00 pm »

ฝากไปจับ ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ตทุกเจ้าในประเทศไทยด้วยนะครับ

เพราะมีความผิดร่วมกัน
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
sammy
Special Member
*
กระทู้: 427


อีเมล์
« ตอบ #6 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 04:43:12 am »

back จริงๆของ CTH คือใคร ใครไขได้???
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
click
Special Member
*
กระทู้: 3,733



อีเมล์
« ตอบ #7 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 05:04:40 am »

ds-อาย แม่-ง ภาษีตูทั้งนั้น มันทำงานให้คนตระกูลนี้อย่างเดียว .....
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

napat2011
Newbie
*
กระทู้: 12


อีเมล์
« ตอบ #8 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 07:56:44 am »

DSI เก่งจังเลยไปจับขโมยให้หน่อยครับสงสัยว่างงาน ค........
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
jacky1
Special Member
*
กระทู้: 61


อีเมล์
« ตอบ #9 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 08:36:20 am »

ผมว่าไม่ง่าย คดีแบบนี้เคยมีคดีที่คล้่ยๆกันมาแล้วผมคำพิพากษาศาลฏีกา เลขที่ 7429/2553 ตอนนั้นยกฟ้องไปแล้ว ตามลิงค์นี้

http://cdn.gotoknow.org/assets/media/files/000/781/982/original_7429.pdf?1326511878

แต่เห็นมีอีกคดี เป็นคำพิพากษาศาลฏีกา เลขที่ 6359/2551 คดีนั้นเป็นการแพร่ภาพซ้ำ แต่ยังงงๆกับรายละเอียด ไม่ทราบผู้รู้ท่านใดพอจะอธิบายได้มั้ยครับ ตามลิค์นี้ครับ

http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=boxxcatt&date=02-07-2011&group=1&gblog=14

ขอบคุณครับ
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
click
Special Member
*
กระทู้: 3,733



อีเมล์
« ตอบ #10 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 09:06:57 am »

ระบบความยุติธรรมไทย.......มันเป็นระบบกล่าวหา กว่าท่านจะหลุดรอดคดีมา.....ท่านต้องเสียอะไรบ้าง แล้วท่านได้อะไรบ้าง ไม่งั้นเขาไม่ต่อสู้กับอำนาจรัฐหรอก ใครได้ถืออำนาจรัฐแล้วได้เปรียบ
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

jacky1
Special Member
*
กระทู้: 61


อีเมล์
« ตอบ #11 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 09:21:37 am »

ผมว่าไม่ง่าย คดีแบบนี้เคยมีคดีที่คล้่ยๆกันมาแล้วผมคำพิพากษาศาลฏีกา เลขที่ 7429/2553 ตอนนั้นยกฟ้องไปแล้ว ตามลิงค์นี้

http://cdn.gotoknow.org/assets/media/files/000/781/982/original_7429.pdf?1326511878

แต่เห็นมีอีกคดี เป็นคำพิพากษาศาลฏีกา เลขที่ 6359/2551 คดีนั้นเป็นการแพร่ภาพซ้ำ แต่ยังงงๆกับรายละเอียด ไม่ทราบผู้รู้ท่านใดพอจะอธิบายได้มั้ยครับ ตามลิค์นี้ครับ

http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=boxxcatt&date=02-07-2011&group=1&gblog=14

ขอบคุณครับ

รู็สึกคำพิพากษาอันแรกเข้าไม่ได้ ถ้าสนใจลองเข้าอันนี้ดูครับ

http://www.gotoknow.org/posts/474601
otoknow.org/posts/474601
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
tanin
Special Member
*
กระทู้: 461


อีเมล์
« ตอบ #12 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 09:53:08 am »

ก็ประมูลมาแพง  มีดีแค่ลีกเดียว  พี่ใหญ่ เฮียอ้อ อากู๋ ยังไม่กล้าสู่ราคา ปัญหาเยอะ สมัครสมาชิกก็ยาก
กว่าจะได้ติดเป็นเดือนๆ  คนก็เลยหนี้ไปดูเคเบิ้ลพม่า เวียดนาม มาเลฯ กันหมด  แถมมีครบทุกลีก
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
sangwan
Special Member
*
กระทู้: 224


อีเมล์
« ตอบ #13 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 10:47:05 am »

ไม่เกี่ยวกับข้างบ้าน อย่ามั่ว
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
mamaman
Special Member
*
กระทู้: 1,075



อีเมล์
« ตอบ #14 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 10:48:33 am »

เอาเวลาไปปรับปรุงระบบตัวเองดีกว่ามั้ย...ทำไงถึงมีคนอยากดูเยอะๆค่าบริการยุติธรรมน่าจะดีกว่ามั้ยหรือว่ากะจะประมูลต่ออีกรอบ
ไหวปะ
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
kaijae
Special Member
*
กระทู้: 8,829


อีเมล์
« ตอบ #15 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 11:57:58 am »

เว็บเพื่อนบ้านบอกว่า ทาง cth กะ dsi  จะกวาดล้างผู้ละเมิดลิขสิทธ์ ทั้งคนซื้อ คนขายกล่อง ไม่ว่าท่านจะเป็นการรับสัญญาณจากต่างประเทศที่เราๆดูกันอยู่ หรือ ทางไหนก็ช่างที่มีบอล  EPL เขาบอกว่าเขามีสิทธ์แต่เพียงผู้เดียวในไทย ผมว่ามันเกินไปหรือเปล่า


มาจับที่บ้านผมซิครับ มีจานเค็มบ้าน แถมมีพันธ์ ดุ ๆ อยู่อีก 3 ตัว (อีกตัวแม่ลูกอ่อนด้วย) พร้อมเสมอครับ
รีบมาเร็วๆนะครับ อย่ารอช้าตามคิวนะครับ อาจทำให้หมดลิขสิทธิ์ก่อนนะครับ
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

wachirawit17
Newbie
*
กระทู้: 83


อีเมล์
« ตอบ #16 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 01:22:14 pm »

ระบบความยุติธรรมไทย.......มันเป็นระบบกล่าวหา กว่าท่านจะหลุดรอดคดีมา.....ท่านต้องเสียอะไรบ้าง แล้วท่านได้อะไรบ้าง ไม่งั้นเขาไม่ต่อสู้กับอำนาจรัฐหรอก ใครได้ถืออำนาจรัฐแล้วได้เปรียบ

นี่แหละครับปัญหาของกระบวนการยุติธรรมเพราะเริ่มต้นมันก้อไม่มีความยุติธรรมแล้ว โดนกล่าวหาก้อต้องหาคนมาประกันตัว หาทนาย ต้องเสียเวลาขึ้นศาล
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
HD
Special Member
*
กระทู้: 1,538


อีเมล์
« ตอบ #17 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 01:53:46 pm »

ระบบความยุติธรรมไทย.......มันเป็นระบบกล่าวหา กว่าท่านจะหลุดรอดคดีมา.....ท่านต้องเสียอะไรบ้าง แล้วท่านได้อะไรบ้าง ไม่งั้นเขาไม่ต่อสู้กับอำนาจรัฐหรอก ใครได้ถืออำนาจรัฐแล้วได้เปรียบ

นี่แหละครับปัญหาของกระบวนการยุติธรรมเพราะเริ่มต้นมันก้อไม่มีความยุติธรรมแล้ว โดนกล่าวหาก้อต้องหาคนมาประกันตัว หาทนาย ต้องเสียเวลาขึ้นศาล
โดนมาแล้ว คดีแพ่ง ภาะจำนยอม คนฟ้องมันเตรียมตัวมาดี หาเอกสาร หลักฐาน พยานอีกเพียบ จนเพียงพอที่อัยการรับฟ้อง พอตอนตัดสินว่าไม่ผิด ศาลพิพากษายกฟ้อง ให้โจทย์คืนค่าทนาย 1500 บาท ตูจ่ายค่าทนายไป 5 หมื่น 3 ศาล ชั้นต้น อุธร ฎีกา เสีย ค่าน้ำมันรถ อีกหลายพัน ลางานอีกหลายรอบ กว่าจะจบ 5 ปีที่รอคอย
(ยุติธรรมตรงไหนว่ะ เสียเวลา เสียเงิน เสียการเสียงาน ตูอยู่ดีๆ ไม่ทำอะไรใครเลย แค่พวกโจทย์อยากได้สิทธิ์ เดินผ่านที่ดินของตู สรุปของผมอัยการเนี้ยแหละที่ส่งฟ้อง เพราะรับข้อมูลฝ่ายเดียว ก่อนฟ้องมาไกล่เกลียให้ตูยอมความ อะไรว่ะ ไม่ได้ระเมิดสิทธิ์ใคร ให้ยอมความแล้ว ตูยอมก็เฮี้ย...แล้ว)
)
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

ozzypet
Newbie
*
กระทู้: 99


อีเมล์
« ตอบ #18 เมื่อ: 19, ตุลาคม 2013, 02:15:38 pm »

กรณีท่าน HD ถ้ามีคำพิพากษาของศาลฎีกายืนว่ากรณีนี้ไม่ผิดตามกระทู้ข้างบ้น เมื่อมีการดำเนินคดีมั่วเพื่อหยุดหรือปรามทั้งที่ กม.บอกว่าไม่ผิด วิธีแก้ หากเจ้าหน้าของรัฐยังฝ่าฝืนการกระทำแบบนี้ถือว่ากลั่นแกล้งครับ เมื่อถูกแจ้งความดำเนินคดีเรา ให้ทำหนังสือคัดค้านว่าเราไม่ผิดกฑหมาย โดยนำสำเนาคำพิพากาษาที่ตัดสินไว้ ทำหนังสือชี้แจงพนักงานสอบสวนว่ากรณีแบบนี้ไม่ผิดกฎหมาย หากเขายังดันทุรังทำต่อไป ให้แจ้งความกลับทันที หรือไปร้องต่อ ปปช.เพราะกรณีแบบนี้ถือว่าผิดฐานเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ปอ.157 ลองกันดูสักคั้งว่าใครจะติดคุกกันแน่ คดีของเราศาลปรับอย่างเดียว แต่พวกเขาเข้าคกสถานเดียว เอากับคืนบ้าง จะได้รู้ใครเป็นใคร
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
TOP
Sr. Member
****
กระทู้: 326


อีเมล์
« ตอบ #19 เมื่อ: 20, ตุลาคม 2013, 10:47:43 am »

เรื่องการดูรายการเคเบิลทีวี ที่มีการเข้ารหัส  จะมีความผิดหรือไม่

มีหลักคิดง่ายๆ ซึ่งผมเคยโพสไว้หลายครั้งแล้ว

คือ  การดูรายการนั้นๆ มีการไปยุ่งเกี่ยวกับอุปกรณ์ของ เจ้าของรายการหรือไม่

ถ้าไม่มีการยุ่งเกี่ยวเลย  เช่น  เราได้คีย์ ของเคเบิลทั้งหลายมา 

เราก็กดใส่ในเครื่องของเรา  ทำให้ดูรายการเคเบิล นั้นได้  แบบนี้  ไม่ผิด

เพราะ ถือว่า สัญญาณในอากาศ มาเข้าเครื่องรับของเรา ที่มีความสามารถ

รับรายการนั้นๆได้ 

แต่ ถ้าการดูรายการเคเบ้ล   ไปยุ่งเกี่ยวกับอุปกรณ์ของเขาด้วย เช่น  แชร์การ์ด หรือ IPTV

แบบนี้ ผิด  เพราะ  เป็นการนำอุปกรณ์ของเขาไปใช้ในทางที่เจ้าของอุปกรณ์ไม่ได้อนุญาตไว้

ผู้ประกอบการ ผิดแน่นอน  ส่วนลูกค้า อาจจะ ผิด ฐานสมรู้ร่วมคิด หรือ เป็นผู้สนับสนุน

กรณีของคุณ  HD  อ่านแล้ว งง   ที่ว่า  ทำไมอัยการเป็นผู้ฟ้องคดีแพ่ง 
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า
หน้า: [1] ขึ้นบน พิมพ์ 
« หน้าที่แล้ว ต่อไป »
กระโดดไป:  
 
ติด Banner ด้านล่างติดต่อ boransat@gmail.com
กระทู้ ความคิดเห็น บทความ ข้อความใด ๆที่ได้อ่านในบอรดนี้ เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชน และตีพิมพ์แบบอัตโนมัติ ผู้ดูแล ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยและ ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรองด้วยตัวเอง และถ้าพบเห็นข้อความใดๆ ที่ขัดต่อกฎหมาย ศิลธรรม กรุณาแจ้งมาที่ boransat@gmail.com เพื่อที่ทีมงานจะได้ดำเนินการต่อไป



เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Thai language by ThaiSMF Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.031 วินาที กับ 20 คำสั่ง