...สนุกล่ะทีนี้ การถ่ายทอดฟุตบอลโลก...

[ขอนแก่น.com]

RS ขู่!! ไม่ถ่ายบอลโลกหากแพ้คดี

ถ้าไม่ถ่ายทอด ลูกค้าที่ซื้อกล่องบอลโลก และ O2HD ก็ต้องรวมกันฟ้อง RS มันส์ล่ะ

[bkbaihor]

เค้าไม่ถ่ายทอดทางฟรีทีวีไม่ใช่หรือครับผมฟังมาแบบนั้น

[charto]

นางพรพรรณ เตชรุ่งชัยกุล ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ บริษัท อาร์เอส จำกัด (มหาชน) เปิดเผยหลังเดินทางไปให้ถ้อยคำกับศาลปกครองสูงสุดว่าหากแพ้คดีต่อ กสทช. อาจพิจารณางดถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2014 ที่ประเทศบราซิล ทั้งหมด เนื่องจากเกรงว่าอาจผิดข้อตกลงที่ทำไว้กับทางฟีฟา
       
        ความคืบหน้ากรณีที่ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ “กสทช.” ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสุงสุด ให้ บริษัท อาร์เอส อินเตอร์เนชั่นแนล บรอดคาสติ้ง แอนด์ สปอร์ต แมเนจเมนท์ ปล่อยสัญญาณถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2014 ที่ประเทศบราซิล ระหว่างวันที่ 12 มิถุนายน ถึง 13 กรกฎาคม นี้ ทั้ง 64 คู่ผ่านฟรีทีวี
       
        ล่าสุด เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน ที่ผ่านมา ศาลปกครองสูงสุด ได้นั่งพิจารณาคดีโดยนัดตัวแทนทั้ง 2 ฝ่ายมาให้ถ้อยคำด้วยวาจา ผลปรากฏว่าหลังผ่านไป 30 นาที นายวิบูลย์ กัมมาระบุตร ตุลาการศาลปกครองสูงสุด แถลงเห็นควรให้กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่คุ้มครองบริษัท อาร์เอสฯ แต่ทั้งนี้ ความเห็นดังกล่าวยังไม่ใช่คำพิพากษา โดยศาลได้นัดทั้งสองฝ่ายมาฟังคำพิพากษาอีกครั้งในวันที่ 11 มิถุนายน เวลา 13.30 น.
       
        ด้าน นางพรพรรณ เตชรุ่งชัยกุล ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ บริษัท อาร์เอส จำกัด (มหาชน) เปิดเผยว่า หากบริษัท อาร์เอสฯ แพ้คดี อาจพิจารณางดถ่ายทอดสดฟุตบอลโลกทั้งหมด เนื่องจากเกรงว่าอาจผิดข้อตกลงที่ทำไว้กับทางฟีฟา ขณะที่กระแสข่าวการให้ทรูวิชั่นส์ถ่ายทอดสดครบทั้ง 64 แมตช์นั้น เป็นการอนุญาตให้นำช่องเวิลด์ คัพ แชนแนล ของอาร์เอส ไปเผยแพร่เท่านั้น มิใช่การให้ลิขสิทธิ์ไปเผยแพร่ในรายการอื่น ซึ่งถือเป็นลักษณะเดียวกับที่ให้ช่องเคเบิลอื่นๆ เช่น PSI
       
        ขณะที่ พ.อ.นที ศุกลรัตน์ รองประธานกรรมการ กสทช. และประธานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ (กสท.) เปิดเผยว่า ประชาชนจะต้องมีสิทธิในการรับชมฟุตบอลโลก โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ เหมือนที่ผ่านมาตั้งแต่ พ.ศ. 2513 ส่วนสิทธิที่บริษัท อาร์เอสฯ ได้รับนั้นยังคงอยู่ แต่ควรนำไปบริหารจัดการไม่ให้เป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค ทั้งนี้ หากไม่นับประเทศไทย ในทวีปเอเชีย จะมีเพียง 3 ประเทศเท่านั้น ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการรับชมฟุตบอลโลก คือ ฮ่องกง สิงคโปร์ และ มาเลเซีย

[sorawit]

ที่นี่ที่เดียว ไทยแลนด์

[KVYoung]

รอดูพรุ่งนี้ ถ้าแพ้ แล้วจะกล้าทำอย่างที่พูดจริงหรือไม่ครับ

[JP5759]

RS ขู่!! ไม่ถ่ายบอลโลกหากแพ้คดี

ถ้าไม่ถ่ายทอด ลูกค้าที่ซื้อกล่องบอลโลก และ O2HD ก็ต้องรวมกันฟ้อง RS มันส์ล่ะ

เพิ่งรับกล่องเมื่อวานเอง วันนี้โดนแจ๊คพอต ทำไงดีครับ

[kaijae]

เขาขอนุญาต ฟีฟ่า ถ่ายฟรีทีวีแค่ 22 แมทช์ ครับ เกินจากนั้น RS โดนฟีฟ่าฟ้องอ่วมครับ RS ก็ต้องเลือกเอา ระหว่าง ฟีฟ่า กับ กสทช.ว่าจะเลือกข้างใดที่เสียหายน้อยสุด

[dutyfree]

ฝากท่านประยุทธ ปฎิรูป กสทช.ด้วยครับ

[mamaman]

กสทช.จ่ายอาร์เอสซัก10ล้าน คงพอมีกำไรบ้างเห็นใจคนทำธุรกิจ

[tol]

กสทช.จ่ายอาร์เอสซัก10ล้าน คงพอมีกำไรบ้างเห็นใจคนทำธุรกิจ

เงินที่ประมูลทีวี เอาออกมาอุดหนุนของแท้บ้างครับ..

[Roong]

ความเห็นส่วนตัว ไม่เข้าข้างฝ่ายใด ผู้ที่ซื้อมาเป็นเจ้าของย่อมเป็นผู้มีสิทธิ จำหน่าย หรือจ่ายแจก
ไม่ไช่หรือครับ บ้านเราทำไมต้องบังคับกัน หากอยากแจกทำไม่ซื้อมาแจกเอง  ผมคิดเห็นในสถานะคนทั่ว
หรือใครว่าไม่จริง เรื่องอื่นผมไม่รู้

[rewatp]

ความเห็นส่วนตัว ไม่เข้าข้างฝ่ายใด ผู้ที่ซื้อมาเป็นเจ้าของย่อมเป็นผู้มีสิทธิ จำหน่าย หรือจ่ายแจก
ไม่ไช่หรือครับ บ้านเราทำไมต้องบังคับกัน หากอยากแจกทำไม่ซื้อมาแจกเอง  ผมคิดเห็นในสถานะคนทั่ว
หรือใครว่าไม่จริง เรื่องอื่นผมไม่รู้

ความคิดเห็นส่วนตัวเหมือนกัน ฟุตบอลโลกควรจะได้ดูฟรีๆกัน ในอดีตทีวีพูลประมูลมาให้คนไทยชมกันฟรีๆ แล้วเขามีรายได้จากโฆษณา เมื่ออาร์เอสประมูลมาได้ก็ควรทำแบบทีวีพูล เก็บรายได้จากโฆษณาเท่านั้นไม่ใช่มาเก็บเงินจากคนดู หรือทำแบบแกรมมี่ ที่เสียบหนวดกุ้งหรือแผงก้างปลาแล้วดูบอลยูโรได้ทุกนัด ถ้าใครจะดูจากจานดาวเทียมใช้กล่องของแกรมมี่เท่านั้น

[ohmza]

ความเห็นส่วนตัว ไม่เข้าข้างฝ่ายใด ผู้ที่ซื้อมาเป็นเจ้าของย่อมเป็นผู้มีสิทธิ จำหน่าย หรือจ่ายแจก
ไม่ไช่หรือครับ บ้านเราทำไมต้องบังคับกัน หากอยากแจกทำไม่ซื้อมาแจกเอง  ผมคิดเห็นในสถานะคนทั่ว
หรือใครว่าไม่จริง เรื่องอื่นผมไม่รู้

ความคิดเห็นส่วนตัวเหมือนกัน ฟุตบอลโลกควรจะได้ดูฟรีๆกัน ในอดีตทีวีพูลประมูลมาให้คนไทยชมกันฟรีๆ แล้วเขามีรายได้จากโฆษณา เมื่ออาร์เอสประมูลมาได้ก็ควรทำแบบทีวีพูล เก็บรายได้จากโฆษณาเท่านั้นไม่ใช่มาเก็บเงินจากคนดู หรือทำแบบแกรมมี่ ที่เสียบหนวดกุ้งหรือแผงก้างปลาแล้วดูบอลยูโรได้ทุกนัด ถ้าใครจะดูจากจานดาวเทียมใช้กล่องของแกรมมี่เท่านั้น

แต่ผมมองว่าสิ่งที่แกรมมี่ทำนั้นไม่ถูกต้องครับ ในเมื่อถ่ายทอดทางฟรีทีวีควรจะให้ดูได้ทุกช่องทาง ไม่ใช่บังคับให้ผู้ที่ใช้จานดาวเทียม มาซื้อกล่องของตนเอง และอีกอย่างถ้าจะอ้างว่า คนไทยได้ดูฟรีมาตลอดตั้งแต่ปี 2513 ตอนนี้ก็ควรได้ดูฟรีต่อไป งั้นผมก็จะขออ้างเช่นกันว่า ลิขสิทธิ์บอลพรีเมียร์ลีกอยู่กับทรูวิชั่นส์มาตลอดตั้งแต่ปี 2550 ตอนนี้ลิขสิทธิ์พรีเมียร์ลีกก็ควรอยู่กับทรูวิชั่นส์ต่อไป แบบนี้ใช่หรือเปล่าครับ ถึงจะถูกต้อง

[bkbaihor]

ความเห็นส่วนตัว ไม่เข้าข้างฝ่ายใด ผู้ที่ซื้อมาเป็นเจ้าของย่อมเป็นผู้มีสิทธิ จำหน่าย หรือจ่ายแจก
ไม่ไช่หรือครับ บ้านเราทำไมต้องบังคับกัน หากอยากแจกทำไม่ซื้อมาแจกเอง  ผมคิดเห็นในสถานะคนทั่ว
หรือใครว่าไม่จริง เรื่องอื่นผมไม่รู้

ความคิดเห็นส่วนตัวเหมือนกัน ฟุตบอลโลกควรจะได้ดูฟรีๆกัน ในอดีตทีวีพูลประมูลมาให้คนไทยชมกันฟรีๆ แล้วเขามีรายได้จากโฆษณา เมื่ออาร์เอสประมูลมาได้ก็ควรทำแบบทีวีพูล เก็บรายได้จากโฆษณาเท่านั้นไม่ใช่มาเก็บเงินจากคนดู หรือทำแบบแกรมมี่ ที่เสียบหนวดกุ้งหรือแผงก้างปลาแล้วดูบอลยูโรได้ทุกนัด ถ้าใครจะดูจากจานดาวเทียมใช้กล่องของแกรมมี่เท่านั้น

แต่ผมมองว่าสิ่งที่แกรมมี่ทำนั้นไม่ถูกต้องครับ ในเมื่อถ่ายทอดทางฟรีทีวีควรจะให้ดูได้ทุกช่องทาง ไม่ใช่บังคับให้ผู้ที่ใช้จานดาวเทียม มาซื้อกล่องของตนเอง และอีกอย่างถ้าจะอ้างว่า คนไทยได้ดูฟรีมาตลอดตั้งแต่ปี 2513 ตอนนี้ก็ควรได้ดูฟรีต่อไป งั้นผมก็จะขออ้างเช่นกันว่า ลิขสิทธิ์บอลพรีเมียร์ลีกอยู่กับทรูวิชั่นส์มาตลอดตั้งแต่ปี 2550 ตอนนี้ลิขสิทธิ์พรีเมียร์ลีกก็ควรอยู่กับทรูวิชั่นส์ต่อไป แบบนี้ใช่หรือเปล่าครับ ถึงจะถูกต้อง

ผม​เห็นด้วยครับคนไทยดูฟรีจนเคยตัว ท่านต้องเห็นใจคนจ่ายเงินซื้อมาด้วยครับเค้าทำธุรกิจ ตอนepl ไม่เห็นออกมามากขนาดนี้

[monvipa]

วุ้นวายจริงประเทศไทยนิ
แม้แต่จะดูกีฬาก็ยังวุ่นวาย เบื่อจริง

[thasila]

   เดี๋ยวก็รู้ หมู่ หรือ จ่า ...
ตอนแรกก็เห็นใจ ซื้อ มาก็สมควรได้ลิขสิทธิ์
แต่มาแสดง พฤติกรรม จับ คนดูเป็นตัวประกัน
แบบนี้มันเหลี่ยม พ่อค้า ชัดๆ
 หั้วกับ เคเบิลเจ้าใหญ่ รอวันสุดท้าย แล้วบอก สามารถดูผ่านเคเบิลได้
แบบนี้เรียกอะไร
  ที่เคยว่าเขา ไว้ ตอนนี้ กลับทำซะเอง
  ส่วนเรื่องที่ว่า ผิด กฏ FF มันน่าจะเป็น FF กำหนดให้ต้องถ่ายทาง ฟรีอย่างน้อย 22 คู่มากกว่า

[ohmza]

ความเห็นส่วนตัว ไม่เข้าข้างฝ่ายใด ผู้ที่ซื้อมาเป็นเจ้าของย่อมเป็นผู้มีสิทธิ จำหน่าย หรือจ่ายแจก
ไม่ไช่หรือครับ บ้านเราทำไมต้องบังคับกัน หากอยากแจกทำไม่ซื้อมาแจกเอง  ผมคิดเห็นในสถานะคนทั่ว
หรือใครว่าไม่จริง เรื่องอื่นผมไม่รู้

ความคิดเห็นส่วนตัวเหมือนกัน ฟุตบอลโลกควรจะได้ดูฟรีๆกัน ในอดีตทีวีพูลประมูลมาให้คนไทยชมกันฟรีๆ แล้วเขามีรายได้จากโฆษณา เมื่ออาร์เอสประมูลมาได้ก็ควรทำแบบทีวีพูล เก็บรายได้จากโฆษณาเท่านั้นไม่ใช่มาเก็บเงินจากคนดู หรือทำแบบแกรมมี่ ที่เสียบหนวดกุ้งหรือแผงก้างปลาแล้วดูบอลยูโรได้ทุกนัด ถ้าใครจะดูจากจานดาวเทียมใช้กล่องของแกรมมี่เท่านั้น

แต่ผมมองว่าสิ่งที่แกรมมี่ทำนั้นไม่ถูกต้องครับ ในเมื่อถ่ายทอดทางฟรีทีวีควรจะให้ดูได้ทุกช่องทาง ไม่ใช่บังคับให้ผู้ที่ใช้จานดาวเทียม มาซื้อกล่องของตนเอง และอีกอย่างถ้าจะอ้างว่า คนไทยได้ดูฟรีมาตลอดตั้งแต่ปี 2513 ตอนนี้ก็ควรได้ดูฟรีต่อไป งั้นผมก็จะขออ้างเช่นกันว่า ลิขสิทธิ์บอลพรีเมียร์ลีกอยู่กับทรูวิชั่นส์มาตลอดตั้งแต่ปี 2550 ตอนนี้ลิขสิทธิ์พรีเมียร์ลีกก็ควรอยู่กับทรูวิชั่นส์ต่อไป แบบนี้ใช่หรือเปล่าครับ ถึงจะถูกต้อง

ผม​เห็นด้วยครับคนไทยดูฟรีจนเคยตัว ท่านต้องเห็นใจคนจ่ายเงินซื้อมาด้วยครับเค้าทำธุรกิจ ตอนepl ไม่เห็นออกมามากขนาดนี้

ผมเห็นใจคนจ่ายเงินซื้อมาไงครับ เลยคอมเม้นต์ไปแบบนั้น